天奇舞蹈學(xué)校倒閉，老板說(shuō)只能以個(gè)人名義補(bǔ)償部分學(xué)費(fèi)

　　報(bào)名舞蹈培訓(xùn)課程，六節(jié)課后培訓(xùn)學(xué)校以水管破裂需要維修為理由停課。沒(méi)想到，一個(gè)月后該舞蹈學(xué)校已經(jīng)關(guān)門(mén)，自己一次性付出的3500元學(xué)費(fèi)也沒(méi)了著落，近日，市民羅女士致電市民熱線5589999投訴該公司。公司法人表示，已自掏腰包賠款羅女士。

　　■天奇舞蹈培訓(xùn)學(xué)校原址現(xiàn)在已是其他公司。

【消費(fèi)者】

培訓(xùn)學(xué)校關(guān)門(mén)店鋪易主 3500元學(xué)費(fèi)怎么辦

　　羅女士今年6月份在天奇舞蹈培訓(xùn)學(xué)校報(bào)班學(xué)習(xí)爵士舞，一次性付清3500元學(xué)費(fèi)。據(jù)羅女士介紹，她購(gòu)買(mǎi)的課程是一年內(nèi)無(wú)限次學(xué)習(xí)，直到學(xué)會(huì)為止。但六節(jié)課后，培訓(xùn)學(xué)校以維修破裂水管為由而停課。一個(gè)多月后，她聽(tīng)別的學(xué)員說(shuō)起，才知道培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)關(guān)閉，隨即聯(lián)系老板要求退還報(bào)名費(fèi)。羅女士稱(chēng)，老板一直未曾接過(guò)電話，后來(lái)通過(guò)短信的方式表示，愿意以個(gè)人名義賠償1000元。但羅女士認(rèn)為，1000元的賠償不合理，2000元是她要求賠款的底線。

　　根據(jù)羅女士提供的培訓(xùn)學(xué)校地址，記者來(lái)到嘉禾路福隆國(guó)際大廈和明發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)西區(qū)，發(fā)現(xiàn)兩家店鋪都已經(jīng)易主。福隆國(guó)際大廈28樓的店鋪雖然仍然是舞蹈培訓(xùn)學(xué)校，但是已經(jīng)更名為繆旦斯藝文化，正在屋內(nèi)跳舞的老板表示，該物業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)租給了自己，賠償問(wèn)題需詢(xún)問(wèn)原老板。而明發(fā)店鋪則轉(zhuǎn)租給了一家石油交易中心，一位姓鐘的工作人員稱(chēng)，他們?cè)?、8月份就已經(jīng)搬進(jìn)這個(gè)店面。

【公司法人】

公司已破產(chǎn)可以不賠 以個(gè)人名義補(bǔ)償一千元

　　記者聯(lián)系上了廈門(mén)天奇哈尼文化傳播有限公司法人代表池先生，也就是羅女士口中的老板。池先生向記者解釋?zhuān)?cè)的公司已經(jīng)因破產(chǎn)而關(guān)門(mén)，對(duì)于學(xué)員則采取“嫁接”的方式，送到其他培訓(xùn)學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)，羅女士不愿意到其他學(xué)校學(xué)習(xí)，并要求退錢(qián)。

　　池先生稱(chēng)，公司破產(chǎn)，所有股東分道揚(yáng)鑣，財(cái)務(wù)問(wèn)題已經(jīng)處理清楚，而破產(chǎn)的公司不需要負(fù)擔(dān)債務(wù)，因此如果由公司進(jìn)行賠償，羅女士一分錢(qián)都拿不到。池先生說(shuō)，想到一個(gè)小女生來(lái)廈門(mén)工作賺錢(qián)不容易，不賠償于心不安，所以以個(gè)人的名義補(bǔ)貼羅女士一千元。池先生說(shuō)，他已將一千元打到羅女士提供的銀行卡上。

【說(shuō)法】

預(yù)存大金額需小心 一旦打了水漂難維權(quán)

　　思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局梧村市場(chǎng)監(jiān)督管理所表示也接到了羅女士的投訴，調(diào)解員鄭女士對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解。鄭女士表示，很多消費(fèi)者都會(huì)碰見(jiàn)類(lèi)似的情況，事后維權(quán)往往會(huì)很艱難。她提醒市民樹(shù)立保護(hù)自身權(quán)利的意識(shí)，在預(yù)存大金額時(shí)小心謹(jǐn)慎，與其事后維權(quán)，不如事前防范。她建議，上千元的金額就不要預(yù)存了。

　　福建遠(yuǎn)大聯(lián)盟律師事務(wù)所徐林武律師分析認(rèn)為，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)信息顯示，公司并未清算破產(chǎn)，老板口中的破產(chǎn)，與法律意義上的破產(chǎn)不同，僅指公司沒(méi)錢(qián)的意思。在這樣的情況下，消費(fèi)者仍然有權(quán)利向工商局投訴或是去法院起訴維權(quán)，索要損失，而公司是否有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行償還則是另外一回事。（記者 匡惟）