被打女子事后躺在病床上，頭上纏著紗布。

警察持長棍追趕一名女子。

警察持棍離開，一名只穿內(nèi)衣的女子躺在地上。發(fā)帖者稱，其外衣是在毆打中被扒掉的，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府回應(yīng)稱，其實她是撒潑耍賴。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　從前日開始，幾張有關(guān)一群穿警服者持棍毆打女子的照片，開始在微博上流傳。這些照片最早來源于一篇帖子，發(fā)帖者自稱湖南省郴州市永興縣湘陰渡鎮(zhèn)鴻發(fā)磚廠負責(zé)人，被執(zhí)法人員以“擅自生產(chǎn)”為名暴力執(zhí)法，打傷5人。湘陰渡鎮(zhèn)政府工作人員證實了這次執(zhí)法行動，但表示當(dāng)時是“文明執(zhí)法”。

磚廠負責(zé)人發(fā)帖

　　在當(dāng)?shù)卣搲?0月19日的一篇帖子中，發(fā)帖人自稱湖南省郴州市永興縣湘陰渡鴻發(fā)磚廠負責(zé)人李永菊，帖子寫道，6月29日10時許，永興縣政法委某主要領(lǐng)導(dǎo)下令政法委另一領(lǐng)導(dǎo)第三次帶隊，組織政府人員和公安干警100多人，乘17輛小車、一輛大巴、一輛大吊車和一輛鏟車，沖進她與丈夫經(jīng)營的磚廠，以其與李某某合伙糾紛一案未結(jié)擅自生產(chǎn)為名，強拆磚廠價值80000元的變壓器，并剪斷輸電線路。

　　磚廠幾名員工阻攔致沖突爆發(fā)?！翱h政法委另一主要領(lǐng)導(dǎo)親自動手暴打說理員工，當(dāng)場將76歲的李乙芝老太太打昏倒地。磚廠另有三名員工被打成輕傷，員工黃細芝被打成重傷，送院后頭部縫了八針，其他行兇警察打斷了警棒兩根。這伙暴力執(zhí)法隊打傷多名員工后，便搶走我磚廠的變壓器拉走”。

　　按照她的說法，引發(fā)此事是因為某位領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，為其利害關(guān)系人出面幫忙。隨后，陸續(xù)有5張現(xiàn)場圖片被傳上網(wǎng)。這些圖片顯示，一群身穿警服的執(zhí)法人員手持長棍，正在毆打一名女子。在旁邊，還有一個身穿白色衣服的女子躺在地上。而在另一張照片中，傷者在醫(yī)院展示了其頭部被打所留下的傷痕。

傷者被指阻撓執(zhí)法

　　這一幕隨即遭到網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑，圖片中的穿警服者被指暴力執(zhí)法。對此，李永菊磚廠所在的湘陰渡鎮(zhèn)，政府辦公室一名工作人員向南都記者確認，6月份當(dāng)?shù)卮_實有一次聯(lián)合執(zhí)法，是永興縣國土、公安等幾個部門共同行動的，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府也派人參與了行動。據(jù)他了解，李永菊是隔壁碧塘鄉(xiāng)人。

　　湘陰渡鎮(zhèn)政法委書記曹顏洪昨日回應(yīng)稱，他當(dāng)時參與了執(zhí)法，證實照片中的執(zhí)法人員確實是一起去的，而其中一個人，他認出是磚廠工作人員。至于照片的真實性，他說，“合成的可能性比較大”。

　　曹顏洪說，李永菊的磚廠屬非法磚廠，沒有安全生產(chǎn)許可證，按縣里統(tǒng)一要求需排除隱患，但調(diào)解了好多回都沒有效果，因此有了這次行動。他承認，當(dāng)時現(xiàn)場確實有部分執(zhí)法者手持棍子，但否認打人，“整個執(zhí)法過程很文明”。曹說，“磚廠工作人員阻撓執(zhí)法，有三四個女的堵路，拿大糞撒到執(zhí)法人員身上”。

　　曹顏洪還表示，由于磚廠方面有女的耍賴，撤離現(xiàn)場時有肢體接觸，其中1人因阻撓執(zhí)法被拘留。盡管否認曾打人，但他承認，網(wǎng)帖照片中傷者頭上的傷痕，醫(yī)藥費最后是鎮(zhèn)政府墊付的。網(wǎng)帖還稱，“磚廠員工曹丹（已懷孕）被打昏在地，半裸在地”。曹表示，實際情況并非如此，而是其撒潑耍賴。

背后涉合伙糾紛

　　從網(wǎng)上公開的資料可見，這起事件的背后，是鴻發(fā)磚廠存在所有權(quán)糾紛。按照李永菊的說法，警方執(zhí)法并且打人的原因是，他們認為，“磚廠法人代表與人合伙糾紛一案未了結(jié)，擅自生產(chǎn)”。

　　而事實上，關(guān)于磚廠的歸屬，在去年10月11日網(wǎng)上的一篇帖子中，網(wǎng)友“人賤有天收”曾表示，其父李少清與李永菊的丈夫張志軍是表親，雙方合伙開辦鴻發(fā)磚廠，后因入賬問題雙方鬧到法院。隨后，雙方發(fā)生沖突，而且出了人命糾紛，“李永菊組織親戚多次大鬧法院，說法院在偏袒我家，并在網(wǎng)上發(fā)帖惡毒攻擊我父親”。在網(wǎng)上，雙方互指對方為“某領(lǐng)導(dǎo)的利害關(guān)系人”、“黑惡勢力”等。

　　這一說法，也得到了曹顏洪的證實。他表示，當(dāng)時雙方在沖突中有人死亡，1年多沒有火化，法院后來判定雙方各擁有磚廠50%的股份。但張志軍不服，仍占著磚廠違規(guī)生產(chǎn)，另一方則不讓，于是沖突不斷。