海都網(wǎng)-海峽都市報閩南版訊 糾結(jié)5年的浙江億萬女富豪吳英民事案有了新進展。一審被判死刑的吳英，迎來了一絲曙光。本色集團部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審。

　　11月4日，主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍向記者證實了這個消息，王軍稱此案正在進行相關(guān)移交的程序，將發(fā)回金華市中院重審?？伤]有透露發(fā)回重審的原因。

“假案”始末

　　吳英身負的一系列民事訴訟，發(fā)端于引爆吳英“本色帝國”垮塌的惡性索債事件“綁架風波”。據(jù)吳英自述，2006年12月20日，吳英被楊志昂（吳英債權(quán)人之一）等人非法拘禁，其隨身帶的現(xiàn)金支票330萬元、銀行卡數(shù)張，價值幾十萬元的手表、首飾都被擄走，并被逼迫在30多份空白紙上簽字。

　　這些擁有吳英親筆簽名的空白紙，后來搖身變?yōu)槿莘课莓a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、吳英委托代理人證明等材料。

　　三份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的標的是本色集團名下的多處房產(chǎn)，分別位于東陽市和荊門市，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上約定的價格分別是1680萬元、1380萬元、1380萬元。

　　吳英的父親吳永正表示，僅涉及東陽的上述房產(chǎn)，吳英當初的購入價就超過一個億，“除非腦子壞了，才會這樣的低價賣掉?！?/P>

　　吳英一方堅持這是系列假合同。資料顯示，合同中涉及的委托人、受讓人（除楊志昂外）均為安徽省當涂縣籍貫，吳英表示根本不認識他們。

　　2007年1月5日，楊志昂向荊門市中院申請強制執(zhí)行上述荊門房產(chǎn)過戶。同年3月16日，楊被依法逮捕。三個月后，楊委托律師，將申請強制執(zhí)行的轉(zhuǎn)讓糾紛案予以撤訴。記者在一份警方筆錄中看到，楊志昂承認荊門房產(chǎn)買賣協(xié)議是其偽造。

“假訴訟”與真上訴

　　而另外兩起發(fā)生在東陽的房產(chǎn)糾紛則更為復(fù)雜。

　　2006年12月，以吳英為原告的一場“要求購房者付清余款”的訴訟在金華市中院進行民事調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是購房者付清上述東陽房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的210萬元、280萬元余款，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過戶手續(xù)。

　　而訴訟、調(diào)解的過程，吳英及其家人并不知情。代表吳英出面的是一位名為畢健的安徽當涂籍男子，其持有的《授權(quán)委托書》中列明畢健可以“代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收執(zhí)行款，代簽法律文書等”。

　　這起訴訟的起訴日期是2006年12月27日，而記者看到，畢健的《授權(quán)委托書》和金華中院出具的《民事調(diào)解書》都是2006年12月28日，而這一天，吳英才正式被“綁架釋放”。

　　“假合同跟著假訴訟，這是一場徹頭徹尾的假案。他們串通一氣，想通過法院認定，形成既定事實，霸占本色的資產(chǎn)。”吳永正這么認為。

　　于是，吳英正式委托其父吳永正，對這起“假訴訟”進行真上訴。2008年5月20日，金華市中院裁定，撤銷上述《民事調(diào)解書》，并駁回本色的起訴。吳英隨后繼續(xù)進行申訴，要求辨明合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。

重審“利好”

　　該民事案件中涉及的房產(chǎn)，是本色集團名下資產(chǎn)的重要組成部分。吳英在2004年至2006年期間，購置了大量房產(chǎn)，在其集資詐騙案發(fā)后，法院凍結(jié)了本色的部分資產(chǎn)。東陽市公安局的一份十幾頁的材料列明了本色的房產(chǎn)情況：103處房產(chǎn)，還有購入的房地產(chǎn)項目股權(quán)。

　　吳永正堅持認為本色的資產(chǎn)可以覆蓋債務(wù)，但東陽市公安局在刑事案件庭審前就低價拍賣本色概念酒店經(jīng)營權(quán)和30余輛轎車，吳永正對此耿耿于懷。

　　吳英的刑事案件于2009年12月18日一審判決，法院認定吳英非法集資7.73395億元，實際集資詐騙3.84265億元，以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。二審于2011年4月7日開庭，至今未判。