男子年某僅僅因不愿意多付50元嫖資，而和賣淫女朱某發(fā)生爭執(zhí)，繼而殘忍地用朱某的上衣將其勒死。案發(fā)之后，年某還隨手將朱某皮夾子內(nèi)的130元零錢以及一部蘋果手機盜走。昨天下午，上海一中院公開審理此案，法院當(dāng)庭未作出判決。

資料圖

　　50元嫖資引發(fā)的命案

　　2016年9月1日，年某從安徽來到上海打工，由于一直沒有找到合適的工作，一直在閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)一帶轉(zhuǎn)悠。一到晚上，年某為了省錢也不住旅館，常常在廉價的浴室打發(fā)一晚。

　　9月5日10時許，年某從浴室出來準(zhǔn)備去找份工作，途徑顓橋鎮(zhèn)中心村東街35號時，年某遇到了在此站街招嫖的賣淫女朱某，看著姿色尚可的朱某，心癢難搔的年某迅速與其談妥了一次性交易的價格——50元。然而讓年某沒有想到的是，事后朱某竟然提出再多要50元。說好的50元一下子翻了倍，年某說什么也不愿意多付。在爭執(zhí)未果之后，朱某威脅年某，如果不給她額外的50元，就休想走出這個房門。脾氣火爆的年某怒了，將身無寸縷的朱某推倒在床上，順手拿起朱某放在床邊的上衣，死死勒住朱某的脖子。雖然朱某拼死掙扎，但一個女流之輩怎是身強力壯的年某對手，一會兒功夫，年某就發(fā)現(xiàn)其身下的朱某已經(jīng)沒有了呼吸。

　　年某殺死朱某后，用床單將她蓋好，然后將朱某皮夾子內(nèi)的130元零錢和一部蘋果手機盜走。離開案發(fā)現(xiàn)場之后，身上沒多少錢的年某將盜得的手機以600元的價格賣了出去，最后才打車逃離顓橋鎮(zhèn)。

　　2016年9月6日18時許，在距離案發(fā)時間30小時后，年某在嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)被公安人員抓獲。

　　“如果她不多要這50元，事情就不會發(fā)生！”

　　2016年11月25日，上海市人民檢察院第一分院以故意殺人罪、盜竊罪對年某提起公訴。在本案之前，年某曾因犯放火罪于2000年5月被安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院判處有期徒刑3年6個月，直到2003年才刑滿釋放。昨天下午，上海一中院公開審理此案。

　　13時30分，帶著手銬的年某在法警的看押下步入法庭。記者注意到，前來旁聽的人員幾乎全部是被害人朱某的家屬，年某的家人則沒有一人前來旁聽。據(jù)辯護人介紹，年某唯一的一個兒子也因為各種原因不愿前來。

　　庭審中，年某對于公訴機關(guān)所指控的犯罪事實均無異議，只是反復(fù)強調(diào)如果朱某不問他多要50元，這件事情就根本不會發(fā)生，“當(dāng)時說好的是50元，但是她完事后要100元，還威脅著說要叫人，如果她不多要這50元，事情就不會發(fā)生！”

　　庭審當(dāng)天，被害人朱某的父母以及丈夫都來到了現(xiàn)場，庭審后半段，端坐在原告席上的朱某母親抑制不住自己的情緒多次掩面抽泣。而朱某的丈夫謝某在庭審中對于公訴機關(guān)起訴書中提及的朱某賣淫事實提出了異議，“我妻子在鄉(xiāng)下的時候一直很安分，8月中旬才來上海打工，她不可能做出這樣的事情。”

　　年某的辯護人認(rèn)為，案發(fā)時，年某受到朱某的威脅，精神上受到強烈刺激，一時失去理智，屬于突發(fā)性犯罪，與有預(yù)謀的犯罪不同，主觀惡性比較小，所以年某的行為不是罪大惡極的犯罪。同時，辯護人認(rèn)為公訴機關(guān)指控的盜竊罪不成立，因為年某是經(jīng)朱某同意后進入其出租房，財物在朱某死后已經(jīng)是無主之物，應(yīng)該認(rèn)定為侵占他人財物。

　　附帶的民事訴訟部分，年某對于朱某家屬提出的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等賠償要求均無異議，并表示會在其家人和親屬的幫助下盡量彌補被害人的家庭。