黃麗水稱，被泉州媒體報道的照片與纜車票所用的是同一張

　　海都網(wǎng)-海峽都市報閩南版訊 10月18日 泉州中院，當能見度極好時，從8000米高空鳥瞰，惠女水庫猶如一條蜿蜒巨龍。1999年底，攝影愛好者黃麗水在飛機上拍攝到惠女水庫這一雄姿。而后，黃麗水為該攝影作品取名“九仙千禧龍”，并注冊版權。

　　前不久，黃麗水不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)，一張和“九仙千禧龍”一模一樣的圖片，被用在洛江馬甲鎮(zhèn)風景名勝雙髻山的纜車車票上。黃麗水認為著作權遭侵犯，將該景點的開發(fā)商——泉州市金田旅游開發(fā)有限公司（下稱“金田公司”）告上法庭。

　　黃麗水在訴狀中說，“只需商家賠償1元錢，但必須登報道歉”。昨日上午，該案在泉州中院一審開庭，法官未當庭宣判。

狀告風景區(qū)侵權 索賠一元

　　今年3月，56歲的黃麗水返回老家洛江游玩，在馬甲鎮(zhèn)風景名勝雙髻山下，意外發(fā)現(xiàn)該風景區(qū)纜車乘車票上印著一幅惠女水庫照片，與自己當年拍攝的“九仙千禧龍”一模一樣。

　　“這照片只有一張，沒有第二人拍到?！秉S麗水認為，景區(qū)開發(fā)商未經(jīng)授權將自己的作品印在纜車票上，招攬顧客盈利，是侵權行為。

　　讓主審法官驚訝的是，黃麗水只要1塊錢的經(jīng)濟賠償，但要求開發(fā)商承認錯誤并道歉，“在報紙的顯著位置連續(xù)5天刊登道歉書”。

　　昨日上午，金田公司到庭應訴，但否認侵權。金田公司認為，纜車票上圖片是風景區(qū)的自然風景，同等條件下，任何人都可以拍出類似照片，黃麗水無法證實此圖片就是他所拍攝的并享有著作權。

　　另外，金田公司還提出，此纜車乘車票為內(nèi)部員工使用，未流通在外，不存在借此盈利，且公司目前已停止使用涉案圖案。

原告稱拍此作品 十分難得

　　黃麗水出生在洛江，從小在惠女水庫邊長大，后在部隊服役20多年，并成為一名攝影愛好者。1986年，他轉(zhuǎn)業(yè)進入廈門一家航空公司當安保員。

　　談起“九仙千禧龍”的拍攝，黃麗水強調(diào)“十分幸運，十分難得”。他說，照片攝于1999年底，福建遭歷史罕見霜凍災害，一連3天。12月29日，霜凍過后第一天放晴；而他當日乘飛機由廈門飛往哈爾濱，途經(jīng)惠女水庫。

　　“天空晴朗，能見度極好，從8000米高空俯瞰，地面景物的輪廓依然清晰?！秉S麗水說，當時他坐在靠窗的位置，視野極好；而當飛機飛行至洛江老家上空時，他望見窗外的惠女水庫。“完全想不到，從高空俯瞰，水庫輪廓不僅清晰，而且看起來就像一條龍！”黃麗水說，他按捺不住激動，拿出相機拍下這張照片。

　　黃麗水出示的相關證據(jù)顯示，這張照片很快在泉州攝影界引起轟動，多家媒體報道。由于2000年是新千年元年，又逢龍年，故取名“九仙千禧龍”。2001年，黃麗水向福建省版權局申請版權并獲批。

法官當庭未宣判 建議調(diào)解

　　纜車乘車票上的圖片是否為黃麗水所拍，開發(fā)商是否構成侵權，在昨天庭審中，主審法官并未做出裁決。

　　庭審中，法官建議雙方庭外協(xié)調(diào)，甚至建議，若本案確實構成侵權，雙方可考慮各退一步，比如開發(fā)商賠償多一些，原告則適當減少起訴意見等。

　　對此，黃麗水并不接受，“開發(fā)商必須道歉！”他說。而對于調(diào)解，開發(fā)商方面尚無明確態(tài)度。 （本網(wǎng)記者 韓影 文/圖）