近日，有網(wǎng)友向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映稱，陜西咸陽師范學院副校長呂廣利2005年發(fā)表的一篇論文存在抄襲情況。澎湃新聞從中國知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友提到的這篇署名呂廣利、2005年發(fā)表在《廣西社會科學》上的論文，與一篇2004年發(fā)表在《咸陽師范學院學報》、署名南江波的論文內(nèi)容幾乎完全一致。

　　針對這一情況，呂廣利9月10日回應澎湃新聞稱，不存在抄襲情況，文章系與南江波共同完成，2005年發(fā)表時單獨署名是經(jīng)過對方同意的。

　　署名呂廣利的論文標題為《論法本質(zhì)及精神的探究》，署名南江波的論文標題為《論法的本質(zhì)及其精神》。澎湃新聞對比兩篇論文發(fā)現(xiàn)，除題目略有不同，其余內(nèi)容幾乎完全一致，只有少數(shù)語句表達方式稍有差異。論文內(nèi)作者簡介顯示，當時呂廣利和南江波均為咸陽師范學院政法系副教授。

　　9月10日，現(xiàn)已擔任咸陽師范學院副校長的呂廣利對于抄襲說法予以否認，呂廣利向澎湃新聞表示，當時他與南江波同屬一系，二人經(jīng)常一起探討學術問題，2004年時在學院學報上發(fā)表的文章是二人共同完成。2005年，南江波向《廣西社會科學》投稿時，二人協(xié)商好只署名呂廣利一人，“學院刊物層次比較低，需要投核心期刊，而當時南老師已經(jīng)不需要了，他當時職稱已經(jīng)評完了”。呂廣利稱，當時的署名決定是經(jīng)過南江波同意的，不存在侵權(quán)抄襲行為。

　　同日，已退休的南江波向澎湃新聞介紹，呂廣利確實參加了這篇論文的創(chuàng)作，不存在剽竊抄襲。南江波稱，2004年時因涉及評職稱，在征得呂廣利同意后以個人名義在學報上發(fā)表了該篇論文。2005年時，《廣西社會科學》向其約稿，又將該篇文章投稿，“當時呂廣利提出以他的名義發(fā)表，我同意了，因為也是他的勞動成果。”但南江波承認，同一篇論文分批次投向兩個期刊，“嚴格意義上說是不允許的”。

　　對于此事，21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，因為是同一篇學術論文，發(fā)表在不同期刊，這一做法屬于一稿多投，涉及學術不端。熊丙奇認為，雖然是兩名合作研究者協(xié)商，但是從學術角度看，后發(fā)表、署另一名作者的論文，涉嫌抄襲前一篇論文。兩名合作研究者可以共同署名，但不能把論文發(fā)兩次，署不同作者的姓名。熊丙奇談到，高校的考核方式雖會重視第一作者的署名問題，但不能因此作出此類操作。

　　咸陽師范學院官方網(wǎng)站資料顯示，該學院是一所以教師教育為特色的省屬本科院校。學校肇始于1978年5月的“陜西師范大學咸陽專修科”。1978年12月，經(jīng)教育部批準，成立“咸陽師范?？茖W校”。2001年5月，與陜西省咸陽教育學院合并，成立咸陽師范學院。2004年10月，陜西廣播電視大學咸陽市分校并入。2016年7月，陜西省機電工程學校劃歸學校。呂廣利2016年7月起任咸陽師范學院黨委委員、副校長。（澎湃新聞記者戴越）