因此，消極地看，“隱形貧困人口”是有些離經(jīng)叛道；但積極地說，“隱形貧困人口”也確實是在追逐美好生活的人群，雖然磕磕絆絆、姿態(tài)并非那么優(yōu)美。甚至在批評之前，不妨也先問一句：今天的城市，剝離了電影、打車、時尚、美食、健身，其內(nèi)容還剩多少呢？

　　消費(fèi)文化是城市生活的大頭，商業(yè)之水無孔不入。一個地鐵燈箱廣告，向明星展現(xiàn)，也向嚼著煎餅趕地鐵的小白領(lǐng)展現(xiàn)，眼界都被抬得差不多高；社交網(wǎng)絡(luò)搭橋，網(wǎng)紅買手助推，更是大大促進(jìn)消費(fèi)知識的擴(kuò)散，好吃好玩好用的，前一秒鐘在上海興起，后一秒就抵達(dá)武漢。沒錯，富起來的中國，從沒有拒絕人們對美好生活的向往。但也要承認(rèn)，過度的商業(yè)化確實在制造“腎可以不要，iPhone必須買下”的消費(fèi)錯覺。

　　具體而言，這種消費(fèi)文化心態(tài)還面臨著正反兩種刺激。從正向來看，金融創(chuàng)新的力量不容小覷，芝麻信用、京東白條、各色小額消費(fèi)貸，“不動聲色”地推動了超前消費(fèi)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開始擔(dān)心，一個高儲蓄的中國正慢慢走向個人消費(fèi)的高負(fù)債。還有一個重要原因，這代年輕人的父母，晚年基本生活有了保障，年輕人眼下家庭負(fù)擔(dān)還不大。而反向刺激則是壓力。生活有壓力，“反正買不起房”，很多年輕人索性在其他物質(zhì)消費(fèi)上放飛自我；工作有壓力，據(jù)說十點后加完班的出租車上，不少女性白領(lǐng)喜歡打開淘寶，怒刷幾單，以解心頭憤懣。

　　所以，透過一個可能本為調(diào)侃而創(chuàng)設(shè)的熱詞，我們看得見消費(fèi)文化的爆炸式發(fā)展、消費(fèi)預(yù)期的代際變化以及“貧困線”背后的心靈曲線。

　　很巧，一位做電商的朋友剛在朋友圈發(fā)表了這樣的感慨：“發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，很多并不富裕的人在提升生活品質(zhì)方面可能比一些高管更闊綽，因為這是他們夠得著的即時自我獎勵。”我想，她寫下這段話的時候，不僅想表達(dá)一位電商從業(yè)者的洞察，更在傳遞對“貧困線”上年輕人的一份包容的理解。

　　其實，與這些有著強(qiáng)大消費(fèi)能力的人群比起來，那些在都市中真正“花不起錢”“不敢花錢”的人群，才更像真正的“隱形貧困人口”。物質(zhì)社會循循善誘地擠眉弄眼，要求刷新生活模式、體驗新的消費(fèi)，但消費(fèi)能力的真實局限，卻讓他們既要接受物質(zhì)的相對匱乏，更承受著體面和尊嚴(yán)的喪失感?；蛟S，他們更應(yīng)該成為我們關(guān)注的對象。

　　好了，隱形貧困人口和你說聲晚安，下周見。