因?yàn)橐痪洹耙蝗f(wàn)塊錢，不算大事”，“湖南省教育廳新聞中心主任”李讓恒近日成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。事情起因于一次采訪，當(dāng)記者就湖南中醫(yī)藥大學(xué)對(duì)每位專升本的學(xué)生收取一萬(wàn)元捐資費(fèi)發(fā)問時(shí)，李認(rèn)為這不是很大的新聞。隨后，李給相關(guān)主管辦公室打電話時(shí)再次表示，一萬(wàn)元并非大事。

　　事情曝光后，湖南省教育廳非常重視，迅速組織人員調(diào)查并作出回應(yīng)：責(zé)令湖南中醫(yī)藥大學(xué)立即全部清退違規(guī)收費(fèi)；同時(shí)向全省各高校發(fā)文通報(bào)批評(píng)湖南中醫(yī)藥大學(xué)，重申禁止高校以任何名義違規(guī)收費(fèi)的規(guī)定，并要求全省高校以此為鑒，深入開展自查，存在違規(guī)收費(fèi)行為的要立即進(jìn)行整改。此外，湖南省教育廳還表示，李讓恒并不是湖南省教育廳干部，也不是新聞中心主任，而是新聞中心外聘人員。

　　事情到此本該告一段落，但是李讓恒的“新聞中心外聘人員”身份，卻依然令人疑惑不解。如果李讓恒真的是外聘人員，那湖南省教育廳是不是就沒有責(zé)任了?他在受訪時(shí)代表的是省教育廳，后者對(duì)其不當(dāng)言論至少有督導(dǎo)不力的責(zé)任。如果李讓恒只是臨時(shí)“被外聘”來的，那相關(guān)部門的形象就可以保住了?檢索可知,，006年7月20日《人民日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道中，李讓恒就曾以湖南省教育廳新聞中心主任的身份接受記者采訪。李讓恒是不是“外聘人員”不言自明了。在這樣的事實(shí)下，“外聘人員”之說是維護(hù)了政府部門形象，還是進(jìn)一步損害了政府的公信力?

　　近年來，媒體常常曝出一些公職人員的驚人之語(yǔ)，像“局長(zhǎng)的電話不能打”。這些話或許出自無心，但確實(shí)暴露出實(shí)際存在的問題。有關(guān)部門在解決問題的同時(shí)，常與這些語(yǔ)出驚人的官員劃清界限、撇清關(guān)系。這使我們有理由懷疑，有關(guān)部門是不是真的認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，是不是真的虛心接受了輿論的批評(píng)?；氐竭@次事件，湖南省教育廳的做法多少有點(diǎn)“非我也，兵也”的味道。

　　其實(shí)，面對(duì)過失和責(zé)問，政府部門大可不必遮遮掩掩。無論是媒體的輿論監(jiān)督，還是普通民眾的意見和批評(píng)，并不是惡意刁難，無非是想讓政府部門能夠恪盡職責(zé)，更好地為民眾服務(wù)。因而，回應(yīng)公眾疑問、解決實(shí)際問題，絕不是與責(zé)任人劃清界限、把問題生硬推掉這么簡(jiǎn)單。事實(shí)上，政府部門只有打心眼里認(rèn)識(shí)到問題，才能從根本上改正錯(cuò)誤，也才能最大限度贏得民眾的信任。