據(jù)新華網(wǎng)北京9月17日消息，為強(qiáng)調(diào)中國(guó)學(xué)者發(fā)表國(guó)際論文的行為規(guī)范，中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)當(dāng)天發(fā)布《在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》。中國(guó)科協(xié)還要求認(rèn)真開(kāi)展自查，引導(dǎo)科技工作者加強(qiáng)道德自律，并推動(dòng)有關(guān)部門和單位對(duì)撤稿事件進(jìn)行調(diào)查處理。

　　近年來(lái)，我國(guó)科研人員在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)量大幅增長(zhǎng)，質(zhì)量顯著提升。取得成績(jī)的同時(shí)，也暴露出一些問(wèn)題。“五不”守則包括如下內(nèi)容：

　　第一，不由“第三方”代寫論文?？萍脊ぷ髡邞?yīng)基于自身研究工作和真實(shí)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完成論文撰寫，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代寫服務(wù)。

　　第二，不由“第三方”代投論文?？萍脊ぷ髡邞?yīng)學(xué)習(xí)、掌握國(guó)際學(xué)術(shù)期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見(jiàn)的全過(guò)程，堅(jiān)決抵制“第三方”提供論文代投服務(wù)。

　　第三，不由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改。論文作者委托“第三方”進(jìn)行論文語(yǔ)言潤(rùn)色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對(duì)語(yǔ)言表達(dá)方式的完善，堅(jiān)決抵制以語(yǔ)言潤(rùn)色的名義修改論文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　第四，不提供虛假同行評(píng)審人信息?？萍脊ぷ髡咴趪?guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評(píng)審人，應(yīng)確保所提供的評(píng)審人姓名、聯(lián)系方式等信息真實(shí)可靠，堅(jiān)決抵制同行評(píng)審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為。

　　第五，不違反論文署名規(guī)范。所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文，并對(duì)論文內(nèi)容負(fù)有知情同意的責(zé)任；論文起草人必須事先征求署名作者對(duì)論文全文的意見(jiàn)并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對(duì)論文有實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，堅(jiān)決抵制無(wú)實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者在論文上署名。

　　守則中所述“第三方”指除作者和期刊以外的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人；“論文代寫”指論文署名作者未基于自身研究工作和真實(shí)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)親自完成論文撰寫而由他人代理的行為；“論文代投”指論文署名作者未親自完成提交論文、回應(yīng)評(píng)審意見(jiàn)等全過(guò)程而由他人代理的行為。

　　今年3月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇是中國(guó)作者的論文，撤稿主要原因是“發(fā)現(xiàn)第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供了虛假同行評(píng)審服務(wù)”。

　　9月16日，在2015年首都高?？茖W(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報(bào)告會(huì)上，中國(guó)科協(xié)主席韓啟德表示，撤稿事件給我國(guó)學(xué)術(shù)界在國(guó)際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響，再次表明我國(guó)學(xué)術(shù)界、科學(xué)界仍然面臨著學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)科協(xié)多次召開(kāi)專題會(huì)議研究撤稿事件，并要求中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)專題調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)被撤論文作者確實(shí)存在委托第三方投稿問(wèn)題；被撤論文涉及的第三方機(jī)構(gòu)確實(shí)存在同行評(píng)審不實(shí)問(wèn)題；第三方提供學(xué)術(shù)論文潤(rùn)色、代投、代寫服務(wù)確實(shí)存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈；部分被撤論文作者所在單位對(duì)撤稿事件認(rèn)識(shí)處理不統(tǒng)一；臨床醫(yī)生考核評(píng)價(jià)體系不盡合理；對(duì)第三方提供論文潤(rùn)色、代投、代寫等服務(wù)缺乏規(guī)范管理。