­　　肖強(qiáng)濱介紹，評審過程中嚴(yán)格按照程序和評選辦法實(shí)施，評選公正、客觀，甚至拒絕了一些位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)的個人意志。

­　　值得關(guān)注的是，民政部所提到的《全國項(xiàng)目目錄》與中國陶瓷工業(yè)協(xié)會所提到的《中央項(xiàng)目名錄》有何不同？

­　　中國青年報·中青在線記者查詢發(fā)現(xiàn)，《中央項(xiàng)目名錄》于2011年發(fā)布，《全國項(xiàng)目目錄》由全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組辦公室于2015年發(fā)布。

­　　早在2006年，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于清理評比達(dá)標(biāo)表彰活動意見的通知》，每隔一兩年都會發(fā)布新的目錄。2015年發(fā)布的《全國項(xiàng)目目錄》，中央政府、黨群組織和地方政府、黨群組織的評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目全部包括其中，目錄更具體更明確，操作性更強(qiáng)。

­　　對比兩個文件發(fā)現(xiàn)，2015年公布的《全國項(xiàng)目目錄》不僅涵蓋了2012年公布的《中央項(xiàng)目名錄》，還對其目錄內(nèi)容有所增改。

­　　其中，作為全國性行業(yè)協(xié)會的中國陶瓷工業(yè)協(xié)會可以進(jìn)行“先進(jìn)會員企業(yè)及先進(jìn)個人表彰”，周期是兩年。肖強(qiáng)濱認(rèn)為，“中國陶瓷藝術(shù)大師”就屬于先進(jìn)個人表彰項(xiàng)目內(nèi)容之一。

­　　在兩份目錄中輸入“大師”關(guān)鍵詞搜索，分別得到2項(xiàng)和9項(xiàng)結(jié)果。冠以“中國”“全國”字樣的大師評選活動只有“中國工藝美術(shù)大師”和“全國工程勘察設(shè)計(jì)大師”2項(xiàng)，而“中國陶瓷藝術(shù)大師”未在目錄之列。其余“大師”稱號評選，均由各省和自治區(qū)政府部門或行業(yè)協(xié)會評選、命名、表彰。

­　　上海交通大學(xué)第三部門研究中心主任徐家良認(rèn)為，中央對評比達(dá)標(biāo)表彰活動規(guī)定得越來越嚴(yán)，主要目的是轉(zhuǎn)變政府職能，減輕企業(yè)和社會負(fù)擔(dān)，逐漸有效發(fā)揮社會組織行業(yè)功能，對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的形成有促進(jìn)作用。

­　　91名“中國陶瓷藝術(shù)大師”何去何從

­　　近日，中國青年報·中青在線記者獲得的一份“宜興紫砂北京展”的宣傳冊上，有8位“紫砂大師”參展。這8位大師是剛獲選的第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”。展覽時間是2017年1月，是在民政部作出行政處罰之后。此舉遭到宜興很多紫砂從業(yè)者的質(zhì)疑。眼下，最尷尬的還是包括這8位大師在內(nèi)的91位“中國陶瓷藝術(shù)大師”的身份問題。

­　　中國陶瓷工業(yè)協(xié)會法律顧問肖強(qiáng)濱律師認(rèn)為，第一屆、第二屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”榮譽(yù)稱號是嚴(yán)肅、認(rèn)真、經(jīng)授權(quán)頒授的榮譽(yù)，而且至今沒有任何有權(quán)力機(jī)關(guān)作出過取消或者更改的決定。“‘中國陶瓷藝術(shù)大師’的榮譽(yù)稱號當(dāng)然有效，根本不存在被判定違規(guī)的說法”。