­　　>>棋牌室老板是否答應(yīng)看娃

­　　雙方各執(zhí)一詞

­　　劉先生說，當(dāng)時(shí)妻子曾以帶孩子不便為由，不愿意打麻將，但棋牌室老板為了湊夠一桌收取臺費(fèi)，稱可以幫忙帶孩子，見不好拒絕，妻子便答應(yīng)了，“事情發(fā)生當(dāng)天老板便關(guān)門了，后來再未露面。”昨日，記者看到，棋牌室已關(guān)門停業(yè)。

­　　記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該棋牌室老板周女士，她對劉先生的說法予以否認(rèn)，“下午兩點(diǎn)多，我見她來到棋牌室，便請她打麻將。當(dāng)時(shí)她嫂子10歲多的孩子在對面商店玩游戲，溺亡的男孩跟哥哥在一塊。半個(gè)小時(shí)后小男孩的哥哥回到店內(nèi)，卻不見他弟弟的身影，我便告知了他媽媽。”周女士稱，當(dāng)時(shí)邀請孩子母親打麻將，對方并無其他言語，自己也沒有說過幫忙照看孩子的話。

­　　白河縣公安局城關(guān)派出所姚姓所長介紹，事發(fā)后出警民警勘查了現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控，走訪了周圍群眾，確定是一起意外事件。姚所長表示，棋牌室內(nèi)其他人均表示，未聽到棋牌室老板與孩子母親之間關(guān)于幫忙照看孩子的談話，目前情況還在進(jìn)一步核實(shí)中。

­　　>>家屬索賠120萬

­　　圍堵酒店3人被拘

­　　劉先生稱，事發(fā)當(dāng)天警方到現(xiàn)場調(diào)查，經(jīng)過協(xié)商讓先把孩子遺體安置在殯儀館，再協(xié)商善后事宜。隨后，劉先生以棋牌室老板沒有盡到幫忙照看的責(zé)任，酒店水池安全設(shè)施不到位為由，索賠120萬元，“這家酒店老板來過一次，稱會根據(jù)法院判決承擔(dān)自己相應(yīng)責(zé)任，此后便再未露面。5月22日我們家屬去酒店維權(quán)，派出所將我們好幾個(gè)家屬拘留了。”

­　　姚所長表示，對孩子的意外死亡，眾人都覺得非常惋惜和同情，也理解父母的悲痛。由于此事不屬于案件，事發(fā)當(dāng)晚，民警在安撫孩子父母的同時(shí)，提醒家屬要理性維權(quán)，協(xié)商不能達(dá)成一致可以走司法程序。

­　　5月22日下午，家屬以及同村村民等50多人來到事發(fā)酒店維權(quán)，民警拉起警戒線，部分家屬對民警進(jìn)行撕扯、抓咬。在勸說無效的情況下，民警將參與聚眾擾亂公共秩序、阻礙民警執(zhí)行職務(wù)的3名涉案人員依法行政拘留。

­　　>>律師建議家屬通過訴訟理性維權(quán)

­　　對于此事，陜西賽高律師事務(wù)所鄧建軍律師表示，如果店老板曾承諾照看孩子，將負(fù)一定責(zé)任，但1歲多的男童屬于無民事行為能力人，孩子的母親作為法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此外，酒店雖在水池上安裝有防護(hù)欄，卻疏于管理，存在安全隱患，也需負(fù)一定責(zé)任，“孩子的不幸遭遇值得同情，母親現(xiàn)在也一定非常自責(zé)和后悔，需要很長時(shí)間才能抹平內(nèi)心創(chuàng)傷。因?yàn)榇耸聦儆诿袷录m紛，希望家屬能夠保持理性，通過訴訟程序依法維權(quán)。”