“房叔”一事又有了新進(jìn)展。昨日，廣州市紀(jì)委稱(chēng)“房叔”已被“雙規(guī)”。

　　“房叔”是繼“表哥”、“表叔”后又一個(gè)被網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光的貪官。而這次除了網(wǎng)民的輿論監(jiān)督外，住房信息聯(lián)網(wǎng)制度也起到了至關(guān)重要作用，因?yàn)檎且驗(yàn)橛辛诉@個(gè)信息平臺(tái)，“房叔”的22套房源才會(huì)被網(wǎng)友揭露出來(lái)。這不由讓我們浮想聯(lián)翩：房叔的“雙規(guī)”會(huì)不會(huì)讓其它更多的“房叔”感到陣陣寒意，由此開(kāi)始拋售其手中的大量房產(chǎn)，從而導(dǎo)致市場(chǎng)存量房大增，存量房大增的結(jié)果當(dāng)然是房?jī)r(jià)下跌，人民歡呼。有網(wǎng)友甚至稱(chēng)，“房叔”雙規(guī)或使存量房供應(yīng)增加5%。

　　“十年城管隊(duì)長(zhǎng)拼命撈，別墅洋房旺鋪二十套，億萬(wàn)身家等著養(yǎng)老，試問(wèn)房?jī)r(jià)怎不高？”這是10月8日網(wǎng)友在揭露“房叔”時(shí)在網(wǎng)上發(fā)帖時(shí)寫(xiě)的一段話，這句話實(shí)際上正體現(xiàn)了民眾的普遍呼聲。國(guó)家房地產(chǎn)調(diào)控目前陷入進(jìn)退兩難的境地。一方面要堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控；另一方面，在經(jīng)濟(jì)下滑的大背景下，調(diào)控又必須有度，而“房叔”被“雙規(guī)”一事似乎讓我們看到，也許還有更多的渠道能讓房?jī)r(jià)有所下降。首先官員房產(chǎn)公示是一招，只要實(shí)行官員房產(chǎn)公示，大量房源將涌向市場(chǎng)，房?jī)r(jià)自然也就下來(lái)了，當(dāng)然這招需要有一個(gè)先決條件：官員申報(bào)要靠自覺(jué)；此外，住房信息聯(lián)網(wǎng)制度也是一個(gè)限制官員腐敗的利器，它讓腐敗無(wú)處藏身。

　　有一組數(shù)據(jù)也許能佐證這個(gè)理論：浙江省藥監(jiān)局原局長(zhǎng)黃萌有房產(chǎn)84套，原山東省副省長(zhǎng)黃勝有房產(chǎn)46套，廣東茂名原市委書(shū)記羅蔭國(guó)落網(wǎng)后查獲其有數(shù)十套房產(chǎn)，廣東茂名市副市長(zhǎng)楊光亮也有房產(chǎn)數(shù)十套，安徽黃山園林管理局原局長(zhǎng)耿曉軍擁有房產(chǎn)38套，山西蒲縣煤炭局局長(zhǎng)郝鵬俊有房產(chǎn)36套，其中北京33套，上海房管局第一副局長(zhǎng)陶校興有房產(chǎn)30套，山西陽(yáng)泉市城區(qū)公安分局巡警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)關(guān)建軍在北京就有房產(chǎn)27套，價(jià)值1億多元，原杭州市副市長(zhǎng)許邁永有房產(chǎn)25套，原云南楚雄彝族自治州州長(zhǎng)楊紅衛(wèi)有房產(chǎn)23套……名單顯然只是冰山一角，可以肯定的是，還有更多位高權(quán)重的貪官在全國(guó)各地?fù)碛兄嗟姆慨a(chǎn)。如果住房信息聯(lián)網(wǎng)，這些大大小小的“房叔”們就會(huì)完全暴露在陽(yáng)光[最新消息價(jià)格戶(hù)型點(diǎn)評(píng)]之下。

　　事實(shí)上，房產(chǎn)公示也好，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度也罷，這些不過(guò)都是防君子不防小人的手段而已。打蛇要打七寸。筆者在17日曾寫(xiě)過(guò)一篇名文《住房信息聯(lián)網(wǎng)讓“房叔”們無(wú)處遁形》的文章，主張盡快全面實(shí)施住房信息聯(lián)網(wǎng)，它讓“房叔”們無(wú)論在任處擁有房產(chǎn)都將在公眾的監(jiān)督之下。全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)制度，才是真正的反腐“利器”，此次“房叔”落網(wǎng)就是一個(gè)最好的佐證。至于說(shuō)其它“房叔”們因?yàn)閺V州城管“房叔”的“雙規(guī)”而恐慌性拋售他們的房產(chǎn)，使市場(chǎng)存量房大增，房?jī)r(jià)由此而下降，這也許只是網(wǎng)友們的美好愿望，但至少，有了良好的開(kāi)始，我們就有了希望。（蔡云錦）