23年前,洪某因偷盜黃金首飾被公安機(jī)關(guān)關(guān)押半年。一直以來,洪某認(rèn)為自己是被冤枉的,是因為鄰居的舉證才導(dǎo)致自己入獄。于是,他多次向鄰居索要50萬元作為補(bǔ)償。記者從晉江市法院獲悉,日前,洪某因犯敲詐勒索罪,被判處有期徒刑六年,并處罰金1萬元。
案件回放:
洪某稱,直至現(xiàn)在,村里人還會因為這件事對他指指點點,這讓他覺得很沒面子。23年來,洪某一直糾結(jié)此事,覺得是鄰居虧欠他,應(yīng)該為自己討個說法。
自去年9月17日起,洪某就開始打鄰居的電話,要求賠償他經(jīng)濟(jì)損失50萬元。而鄰居稱,當(dāng)時黃金首飾被盜時,他不在現(xiàn)場,也沒向警方報警或作證,不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任,他對洪某的無理要求不予理睬。
洪某還不就此罷休。此后,他多次發(fā)短信或打電話威脅鄰居,聲稱如果不給50萬元就殺死他全家。擔(dān)心洪某做出過激行為,鄰居向警方報案。洪某隨后被抓獲。
晉江市法院審理認(rèn)為,洪某以非法占有為目的,借故采用打電話、發(fā)短信等方式對被害人進(jìn)行威脅,強(qiáng)行索要50萬元,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成了敲詐勒索罪。但因洪某意志之外的原因而其犯罪目的未能得逞,是犯罪未遂,且未給被害人阿寶造成實際損害,予以減輕處罰。法院據(jù)此作出上述判決。
法官評析:
經(jīng)辦法官認(rèn)為,如果洪某確實被冤枉,應(yīng)該通過向有關(guān)單位申請核查;如果公安機(jī)關(guān)確實在沒有任何證據(jù)情況下對洪某采取強(qiáng)制措施,洪某可以申請國家賠償,以此來清洗自己不白之冤,挽回自己的聲譽(yù)。
此案中,洪某未通過合法途徑維護(hù)自己權(quán)益,而是采取打電話、發(fā)短信威脅他人強(qiáng)行索要財物,其行為符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件,“偷雞不成蝕把米”,反將自己送進(jìn)監(jiān)獄。
法院提醒,如果有證據(jù)證明確實是他人偽造證據(jù)、捏造事實,故意栽贓陷害或惡意控告其盜竊,意圖使其被追究刑事責(zé)任,可向公安機(jī)關(guān)報案,要求追究栽贓陷害者的法律責(zé)任。因此事造成其名譽(yù)受損,也可依法向法院提起民事訴訟,要求侵權(quán)者賠禮道歉、消除影響及賠償損失。(記者 胡志法 通訊員 蘇榮喻 尤燕玲)