一個月前,蠟筆小新食品(01262.HK)公布了2015年度業(yè)績報告,截至2015年12月31日,該公司2015年度取得營收約10.474億元(人民幣),較上年同期減少約7.2%,2015年度凈虧損人民幣3.382億元。
蠟筆小新在公告里表示,營收下滑主要是因為2014年3月的毒明膠事件帶來的負面影響。
兩年過去了,盡管“明膠門事件”之后,福建省食品藥品監(jiān)督管理局證實,“蠟筆小新”產品符合相關食品質量標準,但企業(yè)受到的影響卻沒能隨著“一紙證明”消融。甚至在近日,微信朋友圈不少關于“明膠門事件”的文章又開始流傳,大有“冷飯新炒”的苗頭。
是誰緊咬著“烏龍”事件不放呢?
以微信、微博為代表的新媒體平臺,為信息快速交互提供了捷徑。新媒體不僅改變了以往信息傳播單向化、中心化的特點,還極大增強了公眾的話語權,公眾不僅能自由表達觀點、看法,而且他們的觀點能夠被很多人看見、聽見,甚至會產生廣泛的社會影響。也因此,新媒體的這些特點為不實信息的生存提供了土壤。
從消費者的角度來說,食品安全問題關系每一位消費者的切身利益,食品安全事件頻發(fā)的當下,消費者難免有“一朝被蛇咬,十年怕井繩”的謹慎心理。重視食品安全,這是好事,然而,消費者應當要有自己的判斷,不能被不實的輿論所“綁架”。
以這次重炒的“明膠門事件”為例,微信朋友圈流傳的文章,均以2014年3月15日央視《每周質量報告》部分視頻內容為主,內容幾乎一致——一件已被證實是“烏龍”的事件。而這件事能被重新翻炒出來,無不是因為其添加的自擬標題,夠唬人、夠吸引眼球。
事實上,在兩年前的“明膠門事件”中,雅客、金冠、蠟筆小新并不是主角,然而兩年后,消費者已經不關心出現問題的明膠是誰生產的,但是他們卻記住了當初“明膠門”涉及的企業(yè)和品牌,因為在生產鏈條上,品牌企業(yè)是直接對接消費者的。
面對真真假假的訊息,企業(yè)要重新建立起消費者的信任度,一方面可以借力權威機構和拿起法律武器,為企業(yè)正名和維權;另一方面,企業(yè)就必須拿出更具說服力的產品,畢竟打鐵還需自身硬。(王文通)