­　　結(jié)婚前，男方給女方送彩禮是晉江的結(jié)婚習(xí)俗。我國(guó)政策和法律并不提倡送彩禮，但也沒(méi)有明文禁止。

­　　離婚時(shí)，因彩禮問(wèn)題引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。那么，什么情況下，法院會(huì)支持男方要求女方返還彩禮的訴求呢？今天，我們就一起來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。

­　　案例回放

­　　2013年，男子黃某和女子林某經(jīng)相親認(rèn)識(shí)并結(jié)婚。婚前，黃某支付給林某各項(xiàng)彩禮共計(jì)12.3萬(wàn)元?；楹?，兩人一直未生育子女，雙方因感情不和經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。

­　　2015年4月，又一次劇烈爭(zhēng)吵后，林某回了娘家。后來(lái)，黃某及其父母、堂親多次到林某家中，想接回林某，林某都避而不見(jiàn)。一個(gè)月后，忍無(wú)可忍的黃某告到法院，要求和林某離婚，可林某并不同意，因此法院依法判決不準(zhǔn)許兩人離婚。然而，案子結(jié)束后，林某依舊對(duì)黃某避而不見(jiàn)。

­　　半年后，黃某再次起訴到法院，請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)許自己與林某離婚，并要求林某返還彩禮12.3萬(wàn)元。法院經(jīng)庭審判決：準(zhǔn)予黃某與林某離婚，但駁回黃某要求林某返還彩禮費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。

­　　案件評(píng)析

­　　福建僑聲律師事務(wù)所律師顏斯哲認(rèn)為：本案中黃某、林某之間婚姻關(guān)系合法，受法律保護(hù)。經(jīng)第二次訴訟，法院根據(jù)雙方夫妻感情已破裂，無(wú)和好可能，依法準(zhǔn)許雙方離婚。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定：法院判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好后的離婚案件，如沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，法院不予受理。本案中，黃某在六個(gè)月后，因夫妻關(guān)系依舊沒(méi)有得到改善，再次訴至法院要求離婚。法院據(jù)此推定夫妻雙方感情確已破裂，因此準(zhǔn)予原被告離婚。

­　　關(guān)于返還彩禮費(fèi)用的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第10條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。而對(duì)于適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

­　　本案中，林某確實(shí)收了黃某12.3萬(wàn)元的彩禮，但雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)且共同生活了兩年多，所以并不符合上述規(guī)定中應(yīng)當(dāng)返還彩禮的范疇。因此，黃某返還彩禮的主張法院不會(huì)支持。

­　　律師建議

­　　在這類糾紛中，如果出現(xiàn)女方不承認(rèn)收受彩禮的情況，男方對(duì)于彩禮的給付舉證就相對(duì)困難，一般只能通過(guò)親朋好友的證人證言來(lái)證實(shí)，但女方也會(huì)主張抗辯對(duì)證言不予采信。

­　　對(duì)于送彩禮，讓對(duì)方出具收條是不實(shí)際的，不過(guò)也可以通過(guò)錄音等合法途徑保存證據(jù)。此外，婚姻是男女雙方人生中的一件大事，建議市民切莫因盲目攀比心理，而一味追求高額彩禮。（記者 許春 通訊員 李秋梅 王小蓉）