­　　不能忽視的研究

­　　東京審判中國法官梅汝璈之女、與梅小璈合編《梅汝璈東京審判文稿》的梅小侃也來到論壇現(xiàn)場，與不少海外東京審判研究者深入交流。

­　　劍橋大學亞洲與中東研究院研究員顧若鵬(K·Barak)著有代表作《從人到鬼，從鬼到人：日本戰(zhàn)犯及中國的審判》等。他說，很長一段時間內(nèi)，東京審判研究在中國內(nèi)地是被忽視的。關于二戰(zhàn)的非中文文字作品中，直到十年前，即使是在中國，梅汝璈法官及其團隊成員也幾乎不為人知。大多數(shù)研究東京審判的學者，都知道澳大利亞首席法官威廉·韋伯和美國首席檢察官約瑟夫·季南，即使是日本學者，很多也不知道在東京審判的法庭上還有一位重要的中國法官出席。

­　　事實上，中國的參與，是東京審判正義性的一個重要元素。作為參與東京審判的11個國家之一，中國不僅是最大的受害國，還通過東京審判行使了一個大國的權利。東京審判也是確立中國在戰(zhàn)后國際地位的一個體現(xiàn)。更重要的是，從對日審判理念的萌發(fā)，到審判進入實質(zhì)籌備階段，再到組織檢察官和法官前往遠東國際軍事法庭投入工作，以及庭上的檢控和庭后的判決，自始至終，中國都和盟國共同推動了東京審判的各個環(huán)節(jié)。

­　　“最近幾年，關于這段歷史的研究洪流已經(jīng)開始。”顧若鵬說。日本立教大學歷史學教授粟屋憲太郎是日本東京審判研究領域首屈一指的專家，由他撰寫的《通往東京審判之路》曾引起領域內(nèi)極大震動。他認為，關于東京審判有兩個研究高峰，一是在東京審判之后，一是最近。第二個研究高峰的出現(xiàn)與東京審判史料的大量公開有很大關系。有關國際犯罪研究的發(fā)展也推動了東京審判的研究。他同時指出，關于東京審判與中國之間的關系、慰安婦問題、大轟炸、原子彈問題、731問題等都還沒有充分研究。之后一系列國際法庭都以東京審判和紐倫堡審判為先例，這一領域也值得進一步深入研究挖掘。

­　　上海交通大學校長張杰院士透露，上海交通大學近年來一直努力推動東京審判以及相關課題的研究。成立于2011年的上海交通大學東京審判研究中心，通過對東京審判以及其他戰(zhàn)后B、C級審判史料的搜集、整理、編纂和研究，已經(jīng)取得了豐碩成果。

­　　記者注意到，上海交通大學東京審判研究中心與上海交通大學出版社聯(lián)合開發(fā)的“東京審判文獻數(shù)據(jù)庫”，也在論壇上亮相。這是全球第一個通過數(shù)字化手段完整容納了東京審判的核心文獻和研究成果的數(shù)據(jù)庫，將推動國際東京審判學術研究邁進數(shù)字時代。

­　　觀點集納

­　　向隆萬(東京審判中國檢察官向哲濬之子)

­　　銘記70年前那個沒有硝煙的戰(zhàn)場

­　　東京審判不是勝者的審判，是文明的審判，是對人類文明的捍衛(wèi)。審判經(jīng)過嚴格的法律程序，無罪推定，檢方、辯方提出證據(jù)，法官從檢方和辯方提取合理部分，在法庭上經(jīng)過激烈的辯論等等。這場嚴格尊崇法理的審判，使審判結(jié)果更經(jīng)得起歷史的推敲，因此意義重大。

­　　現(xiàn)在我國的中小學教科書里缺少關于東京審判的內(nèi)容，相關的資料和研究人員也屈指可數(shù)。我現(xiàn)在正在編寫一本給中學生、大學生和社會大眾看的普及東京審判的書——《沒有硝煙的戰(zhàn)場》，希望引起更多重視，普及相關知識。這也是我的一份責任。

­　　高取由紀(美國佐治亞州立大學副教授)

­　　一場對被告公平的審判

­　　東京審判是一場對被告公平的審判，東京審判所實踐的法律完全異于日本人的傳統(tǒng)認知；相比紐倫堡審判，東京審判的檢方冒著更高的風險嘗試尋找戰(zhàn)爭的原因。只有等到日本政府和人民具備“直面問題”的智慧，以及理解過去的戰(zhàn)爭罪行并從中吸取教訓的那一天，他們才會被亞洲鄰居重新信任。

­　　朱文奇(中國人民大學法學院教授)

­　　東京審判是對暴行的文明回應

­　　70年前的紐倫堡和東京審判，開創(chuàng)了現(xiàn)代國際刑法的實踐。它與后來的國際法庭實踐，都促使傳統(tǒng)國際法上關于“個人刑事責任”“國際罪行”“特權豁免”等理論和原則發(fā)生了重大變化?；仡檱H刑法的發(fā)展，紐倫堡和東京審判是國際刑法的搖籃，亞洲也屬于現(xiàn)代國際刑法的發(fā)源地之一。中國對國際刑法的發(fā)展作出了積極貢獻。可以說，東京審判是對暴行和罪行的一種極其理性、文明并著眼于人類真正能“長治久安”的一種回應，也是為了國家與國家之間能夠?qū)崿F(xiàn)真正的和解。

­　　(本報上海11月13日電 本報記者 曹繼軍 顏維琦 本報通訊員 魏娜)