­　?。ㄔ瓨?biāo)題：Anger against Apple grows in China after store cuts 1m apps）

­　　網(wǎng)易科技訊 9月7日消息，據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，蘋(píng)果對(duì)待中國(guó)開(kāi)發(fā)者的態(tài)度在中國(guó)引發(fā)不斷增長(zhǎng)的憤怒情緒，最近第二批應(yīng)用設(shè)計(jì)者起訴了這家iPhone制造商。成都的一位約會(huì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者陳文（Chen Wen）表示：“蘋(píng)果過(guò)去一直有著不錯(cuò)的聲譽(yù)，但他們最近的行為如不公平對(duì)待中國(guó)開(kāi)發(fā)者，讓很多人不滿?！?/p>

­　　年初蘋(píng)果開(kāi)始在全球打擊非法應(yīng)用，科技研究公司ASO 100稱(chēng)，今年以來(lái)App Store刪除了超100萬(wàn)個(gè)中國(guó)應(yīng)用。蘋(píng)果定期會(huì)清理App Store店，一次性刪除成千上萬(wàn)的應(yīng)用也很尋常。但今年蘋(píng)果刪除的中國(guó)應(yīng)用比美國(guó)多了約20萬(wàn)個(gè)。蘋(píng)果拒絕評(píng)論在中國(guó)刪除的具體應(yīng)用數(shù)量。ASO 100稱(chēng)，這些數(shù)據(jù)是其與蘋(píng)果合作編寫(xiě)的。

­　　上月北京的律師事務(wù)所Dare & Sure代表28位開(kāi)發(fā)者提交了首份針對(duì)蘋(píng)果的反壟斷起訴書(shū)?，F(xiàn)在案件的原告人數(shù)擴(kuò)大至50多位開(kāi)發(fā)者。在成都又有一家律師事務(wù)所代表23位開(kāi)發(fā)者提出類(lèi)似指控。上周四川法也律師事務(wù)所向中國(guó)商務(wù)和經(jīng)濟(jì)監(jiān)管部門(mén)投訴，稱(chēng)：“發(fā)起集體行動(dòng)我們的目標(biāo)是為中國(guó)開(kāi)發(fā)者爭(zhēng)取公平的業(yè)務(wù)?！?/p>

­　　蘋(píng)果對(duì)此的回應(yīng)依然是對(duì)第一次起訴的評(píng)論：“App Store公布的指導(dǎo)原則對(duì)每個(gè)國(guó)家的開(kāi)發(fā)者都公平對(duì)待，我們遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)?！碧O(píng)果還稱(chēng)，自己一直努力確保開(kāi)發(fā)者獲得成功。IDC稱(chēng)，按收入計(jì)算中國(guó)是蘋(píng)果App Store最重要的市場(chǎng)。

­　　北京的Dare & Sure和成都四川法也律師事務(wù)所都指控蘋(píng)果濫用對(duì)iOS應(yīng)用店的控制，隨意刪除應(yīng)用。中國(guó)開(kāi)發(fā)者稱(chēng)，他們常常沒(méi)收到警告就被刪除，要求蘋(píng)果解釋時(shí)也得不到有用的回應(yīng)。Dare & Sure律師事務(wù)所表示：“當(dāng)對(duì)蘋(píng)果很重要的公司提出某些應(yīng)用侵權(quán)應(yīng)刪除時(shí)，蘋(píng)果在證據(jù)很少甚至沒(méi)有證據(jù)的情況下就刪除了?！?/p>

­　　自由職業(yè)開(kāi)發(fā)者古城（Gu Cheng）表示：“一些蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者有壟斷權(quán)力，可以為所欲為，只要他們?cè)敢饽軇h除任何應(yīng)用。”很多開(kāi)發(fā)者稱(chēng)，一些可能看起來(lái)似乎是抄襲的應(yīng)用常常針對(duì)不同的用戶和地區(qū)，他們不理解蘋(píng)果如何確定哪些應(yīng)用是原創(chuàng)的。（木秀林）