提示

　　“蹭網(wǎng)”可能也“出賣”了自己的信息

　　“類似的‘蹭網(wǎng)’軟件有一些，但安全行業(yè)內(nèi)的人都知道，大型的知名公司不會去做”，上述安全專業(yè)專家告訴北青報記者，類似“蹭網(wǎng)”應用，蘊含著多重風險，而其中一些行業(yè)隱患更堪稱嚴重的級別。

　　“一些用戶站在使用者角度，認為蹭網(wǎng)應用可以輕松連上無線網(wǎng)，第一感覺帶來了很多方便，但用戶可能不知道的是，實際上是有安全風險的。”專家指出，其中首先風險之一就是，在免費獲得別人的資源的時候，也“出賣”了自己，因為使用類似的軟件，你連過自己家里的網(wǎng)絡(luò)，朋友的網(wǎng)絡(luò)，單位的網(wǎng)絡(luò)，這些信息很可能也都被上傳了。

　　專家同時指出，不懷好意的工具在網(wǎng)絡(luò)上始終是存在的，不排除有人可能通過自己搭一個WiFi來故意吸引別人“連接”，用戶在連接的時候，這些別有用意的系統(tǒng)可以做一個陷阱，實現(xiàn)對連接設(shè)備訪問的“監(jiān)聽”。而如果遇到的是有經(jīng)驗的“黑客”，對方就有機會得到這部設(shè)備里的上網(wǎng)信息，對其中部分數(shù)據(jù)采取技術(shù)手段破解。也就是說，通過這種工具免費上網(wǎng)的用戶，有可能泄露自己手機里的信息。

　　專家特別提示指出，輕易連接不知權(quán)屬的免費WiFi，有可能存在信息泄露的風險。

　　財經(jīng)觀察

　　網(wǎng)絡(luò)應用第一道防線不容“被”突破

　　一些用戶可能感覺“蹭網(wǎng)”方便了自己隨時上網(wǎng)，但在做安全的人眼里，“蹭網(wǎng)”應用帶來的部分應用“效果”，卻是令這些業(yè)內(nèi)人士難以接受的。相關(guān)專家在采訪中甚至用了“難以忍受”的字眼，來形容其中的風險性。

　　“網(wǎng)絡(luò)的接入需要有個界限，需要有保護自己正常業(yè)務(wù)運行的邊界。”上述專家指出，這個邊界有兩部分，一種是有線網(wǎng)，比如到哪個單位聯(lián)網(wǎng)，必須要把網(wǎng)卡插入到網(wǎng)口。無線網(wǎng)出現(xiàn)后，則必須通過驗證，需要有無線網(wǎng)用戶名和密碼才能通過連接驗證。通過這些認證和許可，陌生人和不相干的人被隔離在網(wǎng)絡(luò)之外，“這是網(wǎng)絡(luò)安全最基本的，也是很重要的第一道關(guān)口和防線，它保證了網(wǎng)絡(luò)的正常運行。”專家表示，“蹭網(wǎng)”應用的一些實現(xiàn)方式，從客觀效果來看，使得第一關(guān)被輕易突破了。假如任意一個陌生人都可能接近和連接到這個網(wǎng)絡(luò)，如果他是不懷好意的黑客呢，就有可能滲透到網(wǎng)絡(luò)當中，做“其他”的事情，這是最大的隱患和危害。

　　上述專家認為，網(wǎng)絡(luò)密碼突破這一關(guān)原本是具有相當難度的，需要較高的成本，包括技術(shù)和資源，因此它能隔絕相當一部分不必要的干擾和風險因素。但是“蹭網(wǎng)”軟件從其使用效果上看，把這最外一層網(wǎng)絡(luò)保護輕易化解掉了，“這樣一種狀態(tài)下，對于廣泛使用無線網(wǎng)的企業(yè)和家庭來講，可以說這一層保護在一定程度上相當于基本不存在了”。

　　一旦安全行業(yè)的第一道防線被突破，用通俗語言打個比方，“相當于家里門鎖，把鑰匙插在門上就走了”。專家指出，由此帶來的安全隱患，對行業(yè)和用戶來說，相比單純地被蹭點網(wǎng)絡(luò)蹭點帶寬，風險則要更為嚴重，因此必須謹慎。（記者 任笑元）