提示
“蹭網(wǎng)”可能也“出賣”了自己的信息
“類似的‘蹭網(wǎng)’軟件有一些,但安全行業(yè)內(nèi)的人都知道,大型的知名公司不會去做”,上述安全專業(yè)專家告訴北青報記者,類似“蹭網(wǎng)”應用,蘊含著多重風險,而其中一些行業(yè)隱患更堪稱嚴重的級別。
“一些用戶站在使用者角度,認為蹭網(wǎng)應用可以輕松連上無線網(wǎng),第一感覺帶來了很多方便,但用戶可能不知道的是,實際上是有安全風險的。”專家指出,其中首先風險之一就是,在免費獲得別人的資源的時候,也“出賣”了自己,因為使用類似的軟件,你連過自己家里的網(wǎng)絡(luò),朋友的網(wǎng)絡(luò),單位的網(wǎng)絡(luò),這些信息很可能也都被上傳了。
專家同時指出,不懷好意的工具在網(wǎng)絡(luò)上始終是存在的,不排除有人可能通過自己搭一個WiFi來故意吸引別人“連接”,用戶在連接的時候,這些別有用意的系統(tǒng)可以做一個陷阱,實現(xiàn)對連接設(shè)備訪問的“監(jiān)聽”。而如果遇到的是有經(jīng)驗的“黑客”,對方就有機會得到這部設(shè)備里的上網(wǎng)信息,對其中部分數(shù)據(jù)采取技術(shù)手段破解。也就是說,通過這種工具免費上網(wǎng)的用戶,有可能泄露自己手機里的信息。
專家特別提示指出,輕易連接不知權(quán)屬的免費WiFi,有可能存在信息泄露的風險。
財經(jīng)觀察
網(wǎng)絡(luò)應用第一道防線不容“被”突破
一些用戶可能感覺“蹭網(wǎng)”方便了自己隨時上網(wǎng),但在做安全的人眼里,“蹭網(wǎng)”應用帶來的部分應用“效果”,卻是令這些業(yè)內(nèi)人士難以接受的。相關(guān)專家在采訪中甚至用了“難以忍受”的字眼,來形容其中的風險性。
“網(wǎng)絡(luò)的接入需要有個界限,需要有保護自己正常業(yè)務(wù)運行的邊界。”上述專家指出,這個邊界有兩部分,一種是有線網(wǎng),比如到哪個單位聯(lián)網(wǎng),必須要把網(wǎng)卡插入到網(wǎng)口。無線網(wǎng)出現(xiàn)后,則必須通過驗證,需要有無線網(wǎng)用戶名和密碼才能通過連接驗證。通過這些認證和許可,陌生人和不相干的人被隔離在網(wǎng)絡(luò)之外,“這是網(wǎng)絡(luò)安全最基本的,也是很重要的第一道關(guān)口和防線,它保證了網(wǎng)絡(luò)的正常運行。”專家表示,“蹭網(wǎng)”應用的一些實現(xiàn)方式,從客觀效果來看,使得第一關(guān)被輕易突破了。假如任意一個陌生人都可能接近和連接到這個網(wǎng)絡(luò),如果他是不懷好意的黑客呢,就有可能滲透到網(wǎng)絡(luò)當中,做“其他”的事情,這是最大的隱患和危害。
上述專家認為,網(wǎng)絡(luò)密碼突破這一關(guān)原本是具有相當難度的,需要較高的成本,包括技術(shù)和資源,因此它能隔絕相當一部分不必要的干擾和風險因素。但是“蹭網(wǎng)”軟件從其使用效果上看,把這最外一層網(wǎng)絡(luò)保護輕易化解掉了,“這樣一種狀態(tài)下,對于廣泛使用無線網(wǎng)的企業(yè)和家庭來講,可以說這一層保護在一定程度上相當于基本不存在了”。
一旦安全行業(yè)的第一道防線被突破,用通俗語言打個比方,“相當于家里門鎖,把鑰匙插在門上就走了”。專家指出,由此帶來的安全隱患,對行業(yè)和用戶來說,相比單純地被蹭點網(wǎng)絡(luò)蹭點帶寬,風險則要更為嚴重,因此必須謹慎。(記者 任笑元)