­　　搜狐科技 文/王雪瑩

­　　蘋果又遇見(jiàn)了麻煩：近日，因涉嫌外觀抄襲國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商佰利，iPhone 6與iPhone 6 Plus被北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告以專利侵權(quán)的處理結(jié)果。按照行政處罰，“責(zé)令被請(qǐng)求人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司停止銷售iPhone 6、iPhone 6 plus 兩款手機(jī)”。換句話說(shuō)，蘋果這是被區(qū)域禁售了嗎？

­　　對(duì)此，蘋果方面給出的回應(yīng)是，該公司已在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)就北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，iPhone 6和iPhone 6 Plus的銷售暫時(shí)不會(huì)受到任何影響，但北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的禁售是否會(huì)實(shí)際執(zhí)行，還要看法院的判決結(jié)果。受此消息影響，蘋果股價(jià)在周五美股交易中下跌2.28%，當(dāng)日?qǐng)?bào)收于每股95.33美元。

­　　“蘋果的兩款新旗艦機(jī)是否真的抄襲了中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)？”，相比于這個(gè)問(wèn)題，外媒卻將目光放在了中國(guó)市場(chǎng)對(duì)蘋果的態(tài)度上——“對(duì)蘋果的審核正在變得更加詳細(xì)和密集”。

­　　眾所周知，此前蘋果 iTunes部分服務(wù)及iBooks就被在4月被中國(guó)區(qū)市場(chǎng)叫停。隨后，新通天地又獲得了在華對(duì)皮質(zhì)錢包等商品上使用IPHONE商標(biāo)的使用權(quán)，再加上如今北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這一值得玩味的處理結(jié)果?？梢哉f(shuō)，蘋果在華的前路似乎有些波折。

­　　事實(shí)上，知名投資人卡爾·伊坎在今年4月曾公開表示，對(duì)蘋果公司與中國(guó)市場(chǎng)合作關(guān)系的憂慮是導(dǎo)致其看空蘋果的主要原因。而為了防止出現(xiàn)可能的問(wèn)題，CEO蒂姆·庫(kù)克也頻頻示好，從快速回應(yīng)315消協(xié)曝光到多次親訪中國(guó)再到10億美元投資App滴滴出行，可以說(shuō)，蘋果對(duì)華的態(tài)度早已不再是喬布斯時(shí)代的“趾高氣昂”。

­　　對(duì)此彭博社認(rèn)為，雖然北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的判決目前只覆蓋北京地區(qū)，但不排除會(huì)影響中國(guó)其它地區(qū)的可能，尤其是在國(guó)內(nèi)加強(qiáng)對(duì)自主品牌扶持力度的現(xiàn)在。然而，BMO Capital Markets分析師Tim Long卻認(rèn)為，中國(guó)的這項(xiàng)判決對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大的意義，尤其判決結(jié)果還是地方一級(jí)的機(jī)構(gòu)，“我們?cè)谶^(guò)去多年里，在無(wú)數(shù)國(guó)家經(jīng)歷過(guò)類似的禁售令，但沒(méi)有任何一個(gè)能真正產(chǎn)生影響”。

­　　根據(jù)蘋果目前的表態(tài)，其已經(jīng)準(zhǔn)備好了接下來(lái)的相關(guān)反訴?；蛟S正如彭博社所言，作為一個(gè)多年周旋于侵權(quán)與被侵權(quán)之爭(zhēng)的“老玩家”，蘋果很容易在專利產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)辯中占得上風(fēng)，但無(wú)論結(jié)果如何，不管是iPhone 6還是iPhone 6s亦或是即將問(wèn)世的iPhone 7，中國(guó)都是蘋果想要增收促銷所必不可少的要素。無(wú)法脫離的經(jīng)濟(jì)依賴，會(huì)讓蘋果一直“小心翼翼”。