一部影片在IMDb的資料頁面上,也會同時顯示IMDb用戶的評分和Meta的媒體評分。兩個得分相差甚遠的也不在少數(shù)。拿《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人:正義黎明》來說,IMDb評分6.8,Meta得分只有44。
回到國內(nèi),輿論環(huán)境和公信力不談,在影迷群體心目中,豆瓣和時光的評分,也比其他平臺來得“更準確”。起初在單純的在線購票平臺出現(xiàn)后(現(xiàn)在也都沒有純粹的只提供購票的平臺了,每個平臺也都自己的電影社區(qū)),一部主流院線電影在購票平臺的得分都會高于在時光網(wǎng)和豆瓣上的評分。
在最新的這場風波中,被作者拉出來當“典型”的兩個平臺是豆瓣和貓眼電影。作者也是通過貓眼電影推出的根據(jù)專業(yè)影評人打分的專業(yè)評分,和根據(jù)普通用戶購票的打分之間差異過大,推斷出這是“發(fā)布惡意的、不負責任的言論”的結論。
以文中的數(shù)據(jù)為例:
在豆瓣上,《長城》評分5.5分(101551人評價);《擺渡人》4.4分(43311人評價);《鐵道飛虎》5.7分(12623人評價)。
在貓眼平臺,《長城》觀眾評分8.4分(40.1萬人評分),專業(yè)評分4.9分(45人評分);《擺渡人》觀眾評分7.8分(10.9萬人評分),專業(yè)評分4.9分(22人評分);《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分(5.9萬人評分),專業(yè)評分5.2分(21人評分)。