­　　傳奇人影視公司是該系列電影第一部《戰(zhàn)狼》的出品方之一。按照其代理律師的說(shuō)法，“《戰(zhàn)狼》由包括登峰國(guó)際、傳奇人影視在內(nèi)的多家單位聯(lián)合出品，該片著作權(quán)也因此由全體出品方按比例共同享有，但登峰國(guó)際在未取得傳奇人影視授權(quán)許可的情況下，就擅自對(duì)《戰(zhàn)狼》著作權(quán)進(jìn)行改編，不但涉嫌侵權(quán)，還涉嫌構(gòu)成擅自使用知名商品名稱權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

­　　此前電影《人在囧途》的出品方武漢華旗也曾就電影著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面狀告《人再囧途之泰囧》的出品方之一光線傳媒，之后光線傳媒曾發(fā)布公告稱，公司收到北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)，判決光線傳媒敗訴，賠償《人在囧途》制片方武漢華旗500萬(wàn)元。隨后光線傳媒宣稱上訴，但之后并沒(méi)有公布進(jìn)一步消息。

­　　《戰(zhàn)狼2》似乎與當(dāng)年的“囧途”系列面臨著同樣的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，與兩部“囧途”不同的是，《人在囧途》的出品方只有武漢華旗一家，但是到了《人再囧途之泰囧》，其仍然使用徐崢與王寶強(qiáng)的主演搭檔，且沿用了“囧”字系列的名稱，但是出品方卻沒(méi)有了武漢華旗；而《戰(zhàn)狼2》中吳京的公司登峰國(guó)際本身就是第一部的主投方，而傳奇人影視公司只在出品方中列最后一位。

­　　對(duì)此，壹娛觀察采訪了上海市律協(xié)文化傳媒委員會(huì)副主任、大成（上海）律師事務(wù)所合伙人董月英，她告訴記者，是否構(gòu)成著作權(quán)的侵犯主要需要看《戰(zhàn)狼》中幾個(gè)出品方對(duì)于著作權(quán)中改編權(quán)權(quán)屬的規(guī)定，如果登峰國(guó)際沒(méi)有《戰(zhàn)狼》的改編權(quán)，則有可能構(gòu)成侵權(quán)，如果權(quán)益是共有的，改編也需要共有人共同同意；至于傳奇人影視公司關(guān)于“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的起訴，在現(xiàn)有情況來(lái)看可能較難成立。

­　　北京煒衡（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙端陽(yáng)同樣認(rèn)為，之前出品方合同中關(guān)于著作權(quán)等方面的細(xì)節(jié)，是該案件中訴訟是否成立的關(guān)鍵點(diǎn)。如幾方共有的話，《戰(zhàn)狼2》對(duì)《戰(zhàn)狼》的改編與沿用并不一定會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。從該案件的訴求來(lái)看，是否侵權(quán)，應(yīng)界定《戰(zhàn)狼2》是否屬于《著作權(quán)法》意義上的改編，還需要看之前雙方在合同中對(duì)‘戰(zhàn)狼’名稱權(quán)及著作權(quán)的使用如何規(guī)定。

­　　對(duì)于著作權(quán)方面的詳細(xì)信息，昨日吳京團(tuán)隊(duì)并未進(jìn)一步回復(fù)。壹娛觀察試圖聯(lián)系傳奇人影視公司，在撥打其工商注冊(cè)信息留下的電話后，對(duì)方表示傳奇人影視公司當(dāng)前已經(jīng)搬走。