《大護(hù)法》再中“叫好不叫座”魔咒,檔期可以說(shuō)是非常重要的影響因素。同時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,如“合家歡”口碑動(dòng)畫(huà)續(xù)作《神偷奶爸3》、“大IP 打底”全明星陣容的《悟空傳》,都有更好的觀眾基礎(chǔ)。影院人士告訴記者,像《大護(hù)法》這樣的小眾題材影片只會(huì)被排在做補(bǔ)充的第二陣營(yíng),其他熱門影片上映后該片排片率還會(huì)再下降。
票房遇冷的情況也在出品方的預(yù)料之中。《大護(hù)法》與《大魚(yú)海棠》同為光線彩條屋出品,但在宣傳期間出品方不再大談票房空間,而是強(qiáng)調(diào)對(duì)于具有藝術(shù)性原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)的看重與延續(xù)。彩條屋總裁易巧就多次表示,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)不能局限在IP里,原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)應(yīng)該更加多元化。
不同聲音讓作品變得更好
在主流的褒獎(jiǎng)聲背后,也有人發(fā)出不同的聲音。他們認(rèn)為,《大護(hù)法》的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)一樣明顯,最大的問(wèn)題在于導(dǎo)演對(duì)視聽(tīng)語(yǔ)言的把控不足。影評(píng)人馬小褂指出,故事的推動(dòng)缺乏邏輯性,影片以大護(hù)法為第一視角,但這個(gè)人物從頭到尾沒(méi)有成長(zhǎng),很難讓觀眾產(chǎn)生“移情作用”,其他許多角色的動(dòng)機(jī)又有些站不住腳,“沒(méi)有做好基礎(chǔ)的架構(gòu),再出彩的概念,也只是在故作玄虛罷了。”他還認(rèn)為影片許多場(chǎng)景機(jī)位沒(méi)有任何變化,也沒(méi)有場(chǎng)面調(diào)度可言,“構(gòu)圖幾乎純粹是為了凸顯美術(shù)而成立的,作為鏡頭而言,完全沒(méi)有其合理性。”