南安一對夫妻開車進工廠運載廢料，離開時丈夫駕車不慎刮倒了工廠大門，而倒下的鐵門竟砸死了他的妻子。

　　死者家屬前來要求賠償，卻不料調(diào)查結(jié)果顯示，死者夫妻與工廠并不存在雇傭或承包關(guān)系。律師表示，該事件中車輛駕駛員對事故負主要責(zé)任，死者本身未防范事故也存在一定責(zé)任，而由于死者夫妻與工廠方無雇傭、承包關(guān)系，工廠只因為對廠內(nèi)設(shè)置管理不善而存在一定過錯

　　　　進廠運廢石料妻被鐵門砸死

　　2013年7月17日上午11時左右，南安市康美鎮(zhèn)一家石材廠傳出“轟”的一聲巨響，眾人趕去一看，竟是石材廠的大門倒了，還砸倒了一名女子。120急救人員趕到現(xiàn)場查看后，當(dāng)場宣布這名女子傷重身亡。

　　這名女子及其丈夫是否廠里職工，他們?yōu)楹螘磉@里拉石料?工廠的鐵門怎么會倒了?康美司法所王所長、駐村干部、派出所等有關(guān)人員得知消息后立即趕到現(xiàn)場，展開調(diào)查。

　　經(jīng)過初步調(diào)查，他們了解到，這名女子名叫鄭琴(化名)，梅山鎮(zhèn)人，與丈夫都不是廠里的工人。而該石材廠加工后的廢料碎石都是免費讓他人運走的，平時除了鄭琴夫婦，還有其他人也經(jīng)常去運載。事發(fā)當(dāng)天10點左右，鄭琴與丈夫駕駛自家的一輛農(nóng)用車到該廠運載荒廢石料，裝車過程中還遇到該廠老板，并與之聊了幾句，而后廠老板先離開了。在車即將裝滿時，一名工人也下班回家，并囑咐他們離開時將門關(guān)上。11時許，他們裝載完后，鄭琴便來到鐵門外，準(zhǔn)備等車輛開出去后關(guān)上鐵門，沒想到悲劇在這時發(fā)生了。當(dāng)車開到廠門口時，車上滿載的石料不慎刮碰到工廠的鐵門，鐵門瞬間倒下，站在鐵門旁來不及閃避的鄭琴被倒下的鐵門砸到，當(dāng)場身亡。

　　　　這對夫妻與廠方無雇傭、承包關(guān)系

　　死者家屬收到消息后聚集到工廠，哭鬧著要求廠方賠償，可工廠老板稱鄭琴夫婦并非廠里職工，廠方不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　家屬遭到拒絕后情緒激動。見矛盾有愈演愈烈的趨勢，調(diào)解小組成員趕忙先撫慰死者家屬的情緒，表示能理解他們的悲傷之情，同時勸說他們通過合法途徑爭取賠償數(shù)額，這樣才能使糾紛在最快的時間內(nèi)得到化解。通過反復(fù)的勸說，家屬代表終于同意理智協(xié)調(diào)賠償問題。

　　然而，如何賠償還需明確鄭琴夫婦和該石料廠老板是否存在雇傭關(guān)系或者事實上的雇傭關(guān)系?雙方之間是否構(gòu)成承包、承攬關(guān)系?這關(guān)系到是否能適用工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)及雙方的責(zé)任承擔(dān)情況。

　　調(diào)解小組針對這兩個問題進一步調(diào)查，明確了解到：鄭琴與丈夫到該石材廠運載廢料，是自發(fā)行為，并未收取費用，因此與廠方?jīng)]有存在雇傭關(guān)系和承包承攬關(guān)系，但通過工廠老板曾與他們攀談的情況看，工廠老板對他們的行為是知情并默許的，且石材廠工人在幫助裝車后才離開。而另一方面，經(jīng)過現(xiàn)場查看，工廠倒塌的鐵門銹跡斑斑，有的地方甚至已穿孔，存在一定的安全隱患，石材廠老板卻對此未作任何處理，放任安全隱患的存在。

　　綜合各方面調(diào)查結(jié)果，調(diào)解小組初步認定這起事故的責(zé)任劃分應(yīng)是：鄭琴的丈夫自己開車不小心碰到鐵門，導(dǎo)致鐵門倒下砸到人，對事故的發(fā)生應(yīng)該負一定責(zé)任;死者鄭琴本人屬于完全民事責(zé)任人，對事故的發(fā)生沒有盡到安全防范注意的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任;石材廠老板因為管理不善，對廠區(qū)內(nèi)存在的安全隱患未提高重視和及時處理，導(dǎo)致事故發(fā)生，也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。