行經(jīng)洗車(chē)店欲洗車(chē)，怎料靠停時(shí)發(fā)生車(chē)禍碾死人。最終，開(kāi)庭時(shí)，在法官的調(diào)解下，李某當(dāng)庭履行了調(diào)解協(xié)議，并獲得對(duì)方諒解。近日，記者從市法院獲悉，李某一審被判有期徒刑2年，緩刑3年。

靠停時(shí)發(fā)生車(chē)禍碾死人

　　重慶人李某是貨車(chē)司機(jī)，租住在晉江。今年2月13日14時(shí)許，他驅(qū)車(chē)途經(jīng)省道307線金淘鎮(zhèn)水閣口路段時(shí)，看到路旁有一個(gè)洗車(chē)店，想著快過(guò)年了，先洗個(gè)車(chē)再回去。于是，他開(kāi)始減速停車(chē)，見(jiàn)車(chē)道沒(méi)人，便又起步往右靠停。突然，車(chē)右側(cè)傳來(lái)一聲巨響。李某慌忙下車(chē)查看，只見(jiàn)一輛摩托車(chē)倒在地上，一男一女帶傷站在旁邊。

　　“我母親被車(chē)壓在下面了……”女子哭喊道。李某見(jiàn)狀，趕緊將車(chē)倒退，并幫忙將傷者拖出，隨后報(bào)警。當(dāng)天15時(shí)許，被送到醫(yī)院的顧某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　據(jù)了解，摩托車(chē)駕駛員是黃某，當(dāng)時(shí)他正載著妻子葉某和岳母顧某，從詩(shī)山買(mǎi)完新衣服準(zhǔn)備回家過(guò)年。

　　市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在同方向劃有兩條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上變更車(chē)道時(shí)，影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。事后，交警大隊(duì)調(diào)委會(huì)曾組織雙方調(diào)解，并就賠償達(dá)成口頭協(xié)議，可李某并未履行。

　　4月3日，死者的家人（包括葉某和黃某）將李某、重慶某汽車(chē)運(yùn)輸公司及某保險(xiǎn)公司告上法庭。當(dāng)時(shí)，李某因涉嫌交通肇事已被檢方提起公訴。

經(jīng)法官調(diào)解被告獲諒解

　　“該起民事糾紛中，李某是實(shí)際車(chē)主，負(fù)全部責(zé)任，重慶某汽車(chē)運(yùn)輸公司是肇事車(chē)輛的被掛靠單位，負(fù)連帶責(zé)任。”王法官說(shuō)，她曾多次往該公司投遞訴訟材料，希望盡快開(kāi)庭，但訴訟材料均以“遷移新址不明”為由被退回，且無(wú)法查詢到該公司新址。

　　“如果按程序，案件需要較長(zhǎng)時(shí)間才能審結(jié)，而且即使判決了，原告的權(quán)益能否得到保障還是未知數(shù)，到時(shí)候被告也會(huì)錯(cuò)過(guò)獲得諒解的機(jī)會(huì)。”王法官說(shuō)，“若能夠由李某一次性賠償原告，此案就不用再對(duì)該公司進(jìn)行送達(dá)了。”之后，她又得知，5月7日該案將開(kāi)庭審理，她趕緊通知原告方到庭聽(tīng)審。庭上，她和審理該案的孫法官一同組織雙方調(diào)解。

　　最終，雙方達(dá)成協(xié)議，李某家屬多方籌措代履行余下的8.5萬(wàn)元賠償款，加上之前已付的1.5萬(wàn)元和債權(quán)，共賠受害者家屬15萬(wàn)元。同時(shí)，保險(xiǎn)公司將賠付11萬(wàn)元。

　　鑒于李某事故后立即下車(chē)查看、幫忙搶救傷者，并且配合調(diào)查，又積極賠償并獲得受害者家屬諒解。最終，法院以交通肇事罪判處李某有期徒刑2年，緩刑3年。（記者 洪麗燕 通訊員 王碧蓮 孫越）