近日,市信訪工作聯(lián)席辦相繼舉行官橋王某珠信訪事項(xiàng)聽(tīng)證評(píng)議會(huì)及專案評(píng)審會(huì),研究確定王某珠信訪事項(xiàng)的聽(tīng)證結(jié)論意見(jiàn)和化解方案。
聽(tīng)證評(píng)議會(huì)上,經(jīng)過(guò)陳述、質(zhì)證、答辯、評(píng)議等相關(guān)環(huán)節(jié)后,9名聽(tīng)證評(píng)議員對(duì)涉及信訪人王某珠兩項(xiàng)信訪事項(xiàng)進(jìn)行公開評(píng)議,其中王某珠與王某陽(yáng)土地爭(zhēng)執(zhí)糾紛問(wèn)題,評(píng)議員認(rèn)為王某珠沒(méi)有涉案地塊的承包合同或承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證,其與王某湖簽訂的協(xié)議在合法、有效性有待司法確定前,不能作為其權(quán)屬證據(jù)。因此,不能認(rèn)定該地塊承包權(quán)屬于王某珠所有,如王某珠堅(jiān)持認(rèn)為地塊承包權(quán)為自己所有,最終無(wú)法達(dá)成雙方諒解,建議雙方走司法渠道進(jìn)行處理。
另一項(xiàng)關(guān)于要求賠償水泥損失費(fèi)用和建房事宜。評(píng)議員認(rèn)定信訪事項(xiàng)承辦單位的執(zhí)法行為依法依規(guī),并無(wú)不妥之處,王某珠要求賠償水泥損失費(fèi)用,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),與此同時(shí),信訪承辦單位已批準(zhǔn)其翻建房屋120平方米。該做法獲得評(píng)議員100%的滿意度測(cè)評(píng)。會(huì)后,此次聽(tīng)證評(píng)議會(huì)的聽(tīng)證評(píng)議意見(jiàn)及化解方案已經(jīng)市政府專題研究會(huì)研究確定。
聽(tīng)證評(píng)議會(huì)后,市信訪工作聯(lián)席辦又牽頭組織該信訪事項(xiàng)的評(píng)查評(píng)審會(huì),與會(huì)評(píng)查組成員原則同意該信訪事項(xiàng)的化解方案。
據(jù)了解,聽(tīng)證會(huì)全程錄音錄像。受邀的評(píng)議員有18名,包括市人大代表、律師、信訪人所在村群眾代表等。聽(tīng)證會(huì)雙方以抽簽方式確定9名正式評(píng)議員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)議。專案評(píng)查評(píng)審會(huì)邀請(qǐng)由涉及該信訪事項(xiàng)的有關(guān)業(yè)務(wù)部門的業(yè)務(wù)骨干及律師共5人參加。(記者 楊玉蕊 通訊員 黃小玲)