延伸閱讀

國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格新年首降 消費(fèi)稅再次上調(diào)

　　1月13日零點(diǎn)，一出租車車主在鄭州市農(nóng)業(yè)路一加油站加油。 1月12日，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)出通知，決定將汽、柴油價(jià)格每噸分別降低180元和230元，預(yù)測(cè)到零售價(jià)格90號(hào)汽油和0號(hào)柴油（全國(guó)平均）每升分別降低0.13元和0.20元，調(diào)價(jià)執(zhí)行時(shí)間為1月12日24時(shí)。同時(shí)，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)通知，自2015年1月13日起，將汽、柴油消費(fèi)稅單位稅額分別提高0.12元和0.10元，由每升1.40元和1.10元分別提高到1.52元和1.20元。新華社發(fā)（馮大鵬 攝）

　　（2015-01-13 09:18:44）

延伸閱讀

成品油消費(fèi)稅3次上調(diào)未經(jīng)人大批準(zhǔn) 專家：合規(guī)

　　新華網(wǎng)北京1月12日電題 12日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局再度宣布上調(diào)成品油消費(fèi)稅，這也是國(guó)際油價(jià)暴跌背景下，一個(gè)多月來我國(guó)第三次上調(diào)成品油消費(fèi)稅率。

　　在黨的十八屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)”“稅收法定”的原則下，三次調(diào)整成品油消費(fèi)稅都未經(jīng)人大批準(zhǔn)，調(diào)整是否合法？依法調(diào)稅的程序應(yīng)該如何？我國(guó)稅收法定的“時(shí)間表”是什么？針對(duì)外界的各種質(zhì)疑，記者采訪了權(quán)威法律專家。

現(xiàn)有法律法規(guī)下調(diào)稅是合法的

　　北京大學(xué)法學(xué)院財(cái)稅法研究中心主任劉劍文說，稅率的調(diào)整，是稅收法定原則下全國(guó)人大專有的權(quán)利。判斷目前成品油消費(fèi)稅調(diào)整是否合法，首先要看國(guó)務(wù)院是否有權(quán)調(diào)整稅率。

　　劉劍文說，上世紀(jì)80年代初，為適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放對(duì)稅收立法的迫切需要，并為全國(guó)人大及其常委會(huì)制定修改法律積累經(jīng)驗(yàn)，1985年4月，全國(guó)人大常委會(huì)提請(qǐng)第六屆全國(guó)人大第三次會(huì)議審議通過了《關(guān)于授權(quán)國(guó)務(wù)院在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放方面可以制定暫行的規(guī)定或者條例的決定》，授權(quán)國(guó)務(wù)院必要時(shí)可以根據(jù)憲法制定有關(guān)暫行的規(guī)定或者條例。

　　2000年，全國(guó)人大通過的《立法法》第九條也規(guī)定，應(yīng)當(dāng)制定法律但尚未制定的事項(xiàng)，全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)有權(quán)作出決定，授權(quán)國(guó)務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要，對(duì)其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī)。

　　對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅金融法研究所教授施正文認(rèn)為，根據(jù)全國(guó)人大的授權(quán)和《立法法》規(guī)定，全國(guó)人大及其常委會(huì)有權(quán)作出決定，授權(quán)國(guó)務(wù)院根據(jù)實(shí)際需要，對(duì)其中部分事項(xiàng)先行制定行政法規(guī)，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要對(duì)有關(guān)稅收制度進(jìn)行相繼調(diào)整。

　　此外，現(xiàn)行消費(fèi)稅暫行條例第二條第二款明確規(guī)定，“消費(fèi)稅稅目、稅率的調(diào)整，由國(guó)務(wù)院決定”。專家表示，從現(xiàn)行法律法規(guī)下，由國(guó)務(wù)院研究決定提高成品油消費(fèi)稅稅率，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局根據(jù)國(guó)務(wù)院的決定頒布政策操作文件，符合現(xiàn)有的程序。

調(diào)稅倒逼消費(fèi)稅立法提速

　　專家指出，盡管在現(xiàn)有法律法規(guī)下通過授權(quán)國(guó)務(wù)院調(diào)整消費(fèi)稅是合法的，但稅收調(diào)整畢竟是關(guān)系百姓切身利益，在稅收立法的原則下，應(yīng)以消費(fèi)稅稅率調(diào)整為契機(jī)，加快消費(fèi)稅立法進(jìn)程，凸顯稅收法治思維。

　　施正文認(rèn)為，調(diào)整消費(fèi)稅率，按理應(yīng)依據(jù)消費(fèi)稅法調(diào)整，但我國(guó)目前尚未對(duì)消費(fèi)稅進(jìn)行立法，只能依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)稅暫行條例》執(zhí)行，而條例屬于國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)。

　　他建議，調(diào)整稅率是對(duì)消費(fèi)稅重大稅收政策的調(diào)整，未來應(yīng)加快稅收法定進(jìn)程，盡早推出消費(fèi)稅法。

　　劉劍文也建議，應(yīng)加快將消費(fèi)稅條例上升為法律，這樣未來再對(duì)消費(fèi)稅稅目、稅率等進(jìn)行調(diào)整，就會(huì)按照法律的明確規(guī)定嚴(yán)格依法執(zhí)行。

　　未來消費(fèi)稅立法后，是不是每次稅率調(diào)整都要經(jīng)過人大？施正文認(rèn)為，對(duì)一些和市場(chǎng)波動(dòng)關(guān)系密切的產(chǎn)品稅率調(diào)整，立法的時(shí)候應(yīng)考慮稅種特性，在稅率中設(shè)立幅度，授權(quán)國(guó)務(wù)院調(diào)整。

　　劉劍文也建議，未來可以通過兩種方式對(duì)稅率進(jìn)行調(diào)整，一種是人大主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)需求，主動(dòng)調(diào)整相關(guān)產(chǎn)品稅率；一種是就相關(guān)稅率稅目調(diào)整授權(quán)國(guó)務(wù)院，并加強(qiáng)事后監(jiān)督。但無論如何，未來的稅收政策調(diào)整要在法治思維、法治框架下執(zhí)行。