是福不是禍，是禍躲不過。南京同仁堂注定要面對這場爭議。

　　瘦身酵素產(chǎn)品珍嗖啦將“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)印上了包裝，對此，該商標(biāo)的擁有者南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司對該產(chǎn)品使用相關(guān)商標(biāo)表示抗議。

　　但這并非一場簡單的盜用商標(biāo)案，因為工商資料顯示，珍嗖啦的生產(chǎn)商同樣具有“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)使用權(quán)。

　　經(jīng)歷1元轉(zhuǎn)讓風(fēng)波后的南京同仁堂，已經(jīng)參與了20余家名字中帶有“南京同仁堂”字樣的企業(yè)，部分企業(yè)的經(jīng)營行為令傳統(tǒng)老字號卷入新的漩渦。

　　當(dāng)同仁堂遇上微商，一場看似復(fù)古式創(chuàng)新的背后，卻蘊(yùn)藏著難以言說的利益糾葛。

知名商標(biāo)隨意貼

　　兩年以來，酵素正以難以想象的速度風(fēng)靡微商界。令很多專家沒有想到的是，換成“洋文”名字的“酶”竟然身價暴漲。

　　“酵素就是酶，只是翻譯不同才有了兩個名字。這類產(chǎn)品的原理和酵母片幾乎是一樣的。”營養(yǎng)學(xué)專家方坪在接受記者采訪時表示，“沒有添加其他維生素的酵素比酵母片功能還單一，效果甚至更差。”

　　山東一家制藥企業(yè)負(fù)責(zé)人游經(jīng)理也向記者透露：“酵素的制作工藝非常簡單，這項技術(shù)已經(jīng)有幾十年的歷史，在保健食品領(lǐng)域，幾乎可以稱為沒有門檻的技術(shù)。”

　　游經(jīng)理的企業(yè)提供保健食品OEM和ODM貼標(biāo)服務(wù)，他自稱國內(nèi)有多家知名微商選擇了他的工廠加工產(chǎn)品，但其不肯透露具體品牌。

　　記者以自有品牌微商定制酵素為由向游經(jīng)理詢問價格，獲知該企業(yè)酵素粉出廠價為350元左右每公斤，單支50毫升酵素成品出廠價，連帶包裝在內(nèi)價格不超過3元。而通過微商渠道包裝后，目前微商市場酵素類產(chǎn)品的普遍售價在單支30到60元不等。

　　“目前你在微商里能看到的酵素產(chǎn)品，99%都是國內(nèi)廠商代工的。”游經(jīng)理說，“想貼現(xiàn)成的牌子你就選一個品牌做模仿，如果你想自己包裝一個品牌，就多付出點(diǎn)時間經(jīng)營，也絕對沒問題。技術(shù)層面完全沒有問題，也不會出現(xiàn)食品安全問題，最多就是菌群調(diào)節(jié)出現(xiàn)混亂，拉幾天肚子，要減肥的姑娘們要的就是這種效果。”

　　珍嗖啦顯然選擇了自塑品牌的方式，珍嗖啦所屬的武漢緹麗莎爾時尚商貿(mào)有限公司與南京同仁堂樂家老鋪健康科技有限公司（以下簡稱樂家老鋪健康科技）達(dá)成合作，在珍嗖啦外包裝上使用了“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)，這也為其爭取到更多信任，使其成為酵素類產(chǎn)品中成長最迅速的品牌之一。

　　但“南京同仁堂樂家老鋪”品牌所有者——南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱南京同仁堂）卻向記者證實(shí)：“珍嗖啦的生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售與南京同仁堂沒有任何關(guān)聯(lián)，珍嗖啦在包裝上使用‘南京同仁堂樂家老鋪’商標(biāo)，屬于違規(guī)行為。”

有何關(guān)聯(lián)

　　在大多國人心目中的老字號同仁堂是指總部位于北京的上市公司——中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱北京同仁堂），這是延續(xù)百年老字號的正宗國字號名牌企業(yè)。

　　北京同仁堂辦公室負(fù)責(zé)人11月24日向記者確認(rèn)，“北京同仁堂與南京同仁堂沒有任何關(guān)聯(lián)”。

　　南京同仁堂雖然百年以前與北京同仁堂同為一家，但在歷史的變革中，同仁堂已經(jīng)分化為兩家不同的企業(yè)，坊間也有了南北同仁堂之分。

　　最終，北京同仁堂以同仁堂為標(biāo)識上市成功，而南京同仁堂選擇了“南京同仁堂樂家老鋪”作為最終的招牌，并將“南京同仁堂樂家老鋪”并入國資企業(yè)南京醫(yī)藥，整體上市。

　　2012年，經(jīng)歷一場爭議頗大的“1元轉(zhuǎn)讓”風(fēng)波后，江蘇民營企業(yè)家孫懷東成為南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司董事長，“南京同仁堂樂家老鋪”品牌的實(shí)際控制人。

　　珍嗖啦的合作方“樂家老鋪健康科技”是南京同仁堂參股企業(yè)。工商資料顯示，該公司注冊資本1000萬元，其中南京同仁堂以商標(biāo)權(quán)方式認(rèn)繳出資50萬元。

　　南京同仁堂辦公室負(fù)責(zé)人在回復(fù)記者提問時表示，南京同仁堂在樂家老鋪健康科技中參股比例僅有3%，該公司所有經(jīng)營、生產(chǎn)、銷售活動南京同仁堂均未參與。

　　該負(fù)責(zé)人明確回復(fù)，珍嗖啦使用“南京同仁堂樂家老鋪”商標(biāo)是屬于違規(guī)行為，南京同仁堂已經(jīng)就此事向樂家老鋪健康科技發(fā)函，“希望對方（樂家老鋪健康科技）可以合理合法謹(jǐn)慎地使用‘南京同仁堂樂家老鋪’品牌，如果他們不改正，我們可能會追究他們的法律責(zé)任。”

　　但該負(fù)責(zé)人并未就樂家老鋪健康科技該如何使用“南京同仁堂樂家老鋪”品牌進(jìn)行解釋。