­　　4?26世界知識產權日即將來臨，近日國家工商總局商標局聯(lián)合《中國工商報》公布了23件年度重大典型商標侵權案，其中四川3件案件上榜，件件攸關普通市民“入口”安全。

­　　【案件回放一】

­　　仿冒知名品牌“唯怡” 唯E印象糾纏三年

­　　說起藍劍“唯怡”植物蛋白飲品，在四川可謂無人不知。因口感好，營養(yǎng)豐富，“唯怡”系列產品在四川歷經十余年暢銷不衰，成為四川餐飲市場一個經典的飲料品牌。

­　　但自2010年開始，“唯怡”突然多了一個“李鬼”兄弟——“唯E印象”，從名字發(fā)音、外觀設計和顏色均和“唯怡”相似。

­　　為此，2013年9月10日商評委裁定撤銷了唯E印象商標注冊，當事人不服，向北京市一中院提起訴訟；2014年4月18日該院一審判決維持商評委裁定后，當事人又向北京高院提起上訴，2014年7月7日該院二審判決維持北京一中院判決。

­　　2014年3月25日，德陽市工商局對當事人作出罰款29.35萬元的行政處罰，但當事人又就行政處罰向四川省工商局申請復議。省工商局作出維持的決定；當事人對復議決定仍舊不服，并提起行政訴訟，經一審、二審判決維持后，又再次向四川省高院申請再審，直至2016年9月26日，四川省高院駁回當事人再審申請后，這起商標侵權行政處罰案才完全終結。

­　　《中國工商報》點評：本起案件歷時三年，歷經13道法律程序。面對侵權人利用法律程序試圖拖延時間的做法，辦案單位依法辦案，積極應對復議及訴訟，最終經受住重重考驗，有力維護了“唯怡”的合法權益，凈化了市場。

­　　【案件回放二】

­　　私罐內部接待酒 侵犯國窖1573酒瓶專用權

­　　瀘州老窖國窖1573作為四川名酒，也難逃被假冒的命運。2016年1月中旬，瀘州李某采購了375公斤原酒，玻璃瓶、瓶蓋、外箱等包裝后，即組織家人罐裝了120件“內部接待酒”。

­　　這些“內部接待酒”所采用的呈突破性截面切割瓶型，與瀘州老窖的國窖1573酒瓶立體注冊商標瓶型、顏色完全一致。酒瓶截面印制的角星圖案標志LAO JIAO NEI BU JIE DAI JIU、一號窖池釀制、內部接待、老窖等，與國窖1573酒瓶立體注冊商標酒瓶瓶身的標志字樣也相同近似；瓶蓋、蓋身上印制圖案顏色也與國窖1573酒瓶立體注冊商標近似。

­　　李某生產銷售“內部接待酒”的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權行為，瀘州市工商局對當事人作出沒收“內部接待酒”115件并罰款10萬元的行政處罰。

­　　據了解，自2001年我國《商標法》修改并正式允許立體商標注冊申請至今，立體商標在我國的保護已走過16個年頭，實踐中涉及立體商標的侵權案件逐漸增多。本起假冒瀘州老窖國窖1573的侵權案是其中典型的一個。

­　　【案件回放三】

­　　假糖果真商標 搗毀新都假冒“徐福記”

­　　2016年1月11日，成都市新都區(qū)工商局在轄區(qū)袁某出租屋檢查，發(fā)現該出租屋內堆放有大量標識為阿爾卑斯、旺仔、徐福記、金冠等字樣的糖果。

­　　上述糖果經相關商標注冊人或代理人鑒定，屬于侵權商品。袁某銷售侵犯旺仔、金冠、徐福記、阿爾卑斯注冊商標專用權糖果的行為，構成《商標法》第五十七條第（一）項所指的侵權行為，由于認定案值金額超過15萬元，已達移送標準，成都市新都區(qū)工商局將該案移送成都市公安局新都區(qū)分局經偵大隊處理，并抄告新都區(qū)人民檢察院。

­　　當事人售假及倉儲窩點極為隱蔽，辦案人員從送貨車輛信息入手，順藤摸瓜，并與公安機關聯(lián)手出擊，及時制止了當事人的違法行為，避免大量假冒偽劣產品流入市場，維護了節(jié)日期間的市場秩序。

­　　【小編點評】

­　　杜絕假冒靠查處 更靠市民舉報

­　　這些年，你喝過仿冒的“唯怡”，假冒的國窖1573嗎？或者吃過假冒的徐福記、阿爾卑斯糖嗎？如果喝過，吃過，你會是什么感受？

­　　其實知名品牌被仿冒，假冒完全不只以上案例。就以四川最大的飲品企業(yè)藍劍集團為例：其實仿冒“唯怡”的不只“維E印象”一家，在二三級市場，仍然有不少跟“唯怡”相仿的產品在銷售；而藍劍旗下另一知名品牌冰川時代桶裝水因名氣大，品質好也成了一些不法分子的假冒對象。成都青白江的謝某等三人就因銷售假冒冰川時代桶裝水被判刑2年半。直到后來，藍劍集團推出掃碼防偽措施，假冒桶裝水才得到有效遏制。

­　　但要真正地打擊仿冒、假冒產品，不能只靠執(zhí)法部門和企業(yè)本身，更要依靠群眾的力量。在此小編呼吁：普通市民在遭遇山寨產品或發(fā)現假冒產品時，要有抵制的決心和舉報的勇氣，這不僅是保障自身安全、維護自己利益，更是作為合格消費者的社會責任。只有這樣，假冒偽劣才無處遁形，市場才能凈化，我們的消費也才能更放心。

­　　責任編輯：劉銘