千龍網(wǎng)北京5月16日訊 5月16日,海淀法院發(fā)布消息稱,小轎車被借11年后成了“僵尸車”,想取車時(shí)發(fā)現(xiàn)居委會將該車移走后“消失”了,為此車主李先生將居委會訴至法院。日前,海淀法院審結(jié)這起因“僵尸車”引發(fā)的民事案件。
李先生稱,他有一輛燕京8座小型普通客車,2003年借給同事使用,2014年被告知該車停放在某小區(qū)內(nèi),但李先生前去取車時(shí)被小區(qū)居委會阻攔,后居委會將該車移至其他地區(qū)導(dǎo)致車輛無法找回,李先生訴至法院要求居委會返還該車。
居委會稱,訴爭車輛權(quán)屬存有爭議,小區(qū)流浪人員陳某常年在該車內(nèi)居住。因該車長期占用小區(qū)公共道路,居委會才將車移至他處。居委會只是從中調(diào)解,并非實(shí)際占用車輛,李先生起訴主體有誤。
經(jīng)查,涉訴車輛登記在李先生名下,現(xiàn)處于停駛狀態(tài),并已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。2013年,因老舊小區(qū)改造需清理占道車輛,居委會在張貼通告告知逾期未清理后果后,將該車輛移至公告所述停車場內(nèi)。居委會自述其移除車輛后,陳某并未向其主張車輛權(quán)利,亦未向居委會提交購車資料。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,無權(quán)占有動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物。通過查詢車輛信息、現(xiàn)場勘驗(yàn)及雙方當(dāng)事人共同確認(rèn),訴爭車輛的所有權(quán)人為李先生,而車輛在小區(qū)停放期間,現(xiàn)居委會自行將訴爭車輛移至其管理區(qū)域,亦未向陳某催告發(fā)還,即現(xiàn)訴爭車輛仍處于居委會的實(shí)際控制之下。居委會認(rèn)定車輛非李先生的依據(jù)均屬傳來證據(jù),其主觀認(rèn)為的事實(shí)并不能對抗機(jī)動車物權(quán)登記的權(quán)利憑證。最后,法院判決居委會將車輛返還李先生。