­　　中國消費(fèi)者報(bào)天津訊(記者 萬曉東)近日，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布嬰幼兒紙尿褲比較試驗(yàn)報(bào)告。受檢的34件樣品全部符合紙尿褲國家標(biāo)準(zhǔn)，但透氣性、甲醛含量、吸水倍率等方面差距較大，標(biāo)稱品牌為媽咪寶貝的樣品線上線下商品質(zhì)量不一。

­　　本次比較試驗(yàn)34組樣品由天津市消協(xié)工作人員和3·15志愿者在實(shí)體店及網(wǎng)上購物商城隨機(jī)購買，包括媽咪寶貝、幫寶適、花王、好奇在內(nèi)的消費(fèi)者投票最希望檢測的品牌樣品。比較試驗(yàn)委托天津市紡織纖維檢驗(yàn)所，對(duì)紙尿褲樣品的pH、滲透性能、交貨水分、外觀質(zhì)量、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、偏差、微生物等7項(xiàng)國標(biāo)內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。同時(shí)，結(jié)合消費(fèi)者實(shí)際需求，設(shè)定纖維鑒別、甲醛含量、吸水倍率、用后外觀質(zhì)量、透氣性、耐磨性、粘扣結(jié)合力、可遷移性熒光物質(zhì)等8項(xiàng)非國家標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)項(xiàng)目。

­　　結(jié)果顯示，34組樣品pH、滲透性能、交貨水分、外觀質(zhì)量、標(biāo)志標(biāo)識(shí)、偏差、微生物等7項(xiàng)國標(biāo)內(nèi)的指標(biāo)全部符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。

­　　在標(biāo)準(zhǔn)外試驗(yàn)項(xiàng)目中，34組樣品的纖維鑒別指標(biāo)一致，用后外觀質(zhì)量沒有變化，未檢出可遷移性熒光物質(zhì)，但甲醛含量、吸水倍率、透氣性、耐磨性、粘扣結(jié)合力等指標(biāo)不同品牌之間的試驗(yàn)結(jié)果差距較大。

­　　嬰幼兒紙尿褲的透氣性是關(guān)系到其穿戴舒適性及衛(wèi)生性的重要指標(biāo)。若紙尿褲的透氣性較差，尿液被吸收后，熱氣和濕氣仍聚集在紙尿褲中，對(duì)皮膚產(chǎn)生較強(qiáng)刺激，同時(shí)易引起細(xì)菌的滋生，出現(xiàn)紅屁股、濕疹等問題。樣品透氣性實(shí)測數(shù)值差距較大，最高的達(dá)到90.8mm/s，標(biāo)稱好奇鉑金裝倍柔親膚透氣紙尿褲數(shù)值最低，僅有18.1mm/s。

­　　嬰幼兒紙尿褲要求具有較強(qiáng)的吸收能力，吸水倍率是衡量嬰幼兒紙尿褲吸水能力的重要指標(biāo)之一，吸水倍率越大，說明產(chǎn)品的吸收能力越強(qiáng)。樣品實(shí)測數(shù)值最大的達(dá)到61倍，表現(xiàn)最差的是標(biāo)稱雀氏天才BABY褲的樣品，僅為33.4倍。

­　　嬰幼兒紙尿褲與嬰幼兒身體密切接觸，其甲醛含量同樣會(huì)對(duì)嬰幼兒身體造成影響。在甲醛含量試驗(yàn)中，標(biāo)稱品牌為小鹿叮叮、雪蘭朵、爹地寶貝、可愛寶貝、適寶康等11組樣品測出甲醛，且含量均高于20mg/kg(嬰幼兒紡織品A類要求≤20mg/kg)。標(biāo)稱為小鹿叮叮超薄紙尿褲、雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲等兩組樣品甲醛含量檢測結(jié)果達(dá)到40mg/kg，是測試結(jié)果中甲醛含量最高的樣品。

­　　耐磨性試驗(yàn)是模擬紙尿褲與嬰兒皮膚接觸反復(fù)摩擦規(guī)定次數(shù)后紙尿褲接觸面的變化情況，在一定程度上反映出該產(chǎn)品在穿著使用過程中的舒適程度，標(biāo)稱雪蘭朵輕柔純棉嬰兒紙尿褲樣品測試后“有明顯起球”，表現(xiàn)最差。

­　　粘扣結(jié)合力試驗(yàn)反映的是嬰幼兒紙尿褲穿戴在寶寶身上后的牢固程度，紙尿褲的粘扣不牢固容易造成在使用過程中脫落，影響使用效果。標(biāo)稱為元龍(福建)日用品有限公司生產(chǎn)的嬰兒紙尿褲粘扣結(jié)合力僅為8.5N，與表現(xiàn)最好的樣品檢測結(jié)果相差四倍。

­　　調(diào)查中，消費(fèi)者投票希望檢測品牌排名前四名的是花王、幫寶適、媽咪寶貝和好奇。天津消協(xié)結(jié)合消費(fèi)者調(diào)查反饋的意見，在實(shí)體店和網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)，分別購買同品牌、同規(guī)格型號(hào)的標(biāo)稱為花王、幫寶適、媽咪寶貝、好奇的樣品進(jìn)行試驗(yàn)，了解線上線下銷售渠道樣品的差別。標(biāo)稱為媽咪寶貝嬰兒紙尿褲的網(wǎng)購和實(shí)體店同款樣品，在微生物指標(biāo)、甲醛含量、吸水倍率等指標(biāo)有明顯差異。

­　　天津市消協(xié)指出，本次比較試驗(yàn)實(shí)際購買單片價(jià)格最高價(jià)和最低價(jià)差距5倍多，但大多數(shù)品牌實(shí)際性能相差無幾，消費(fèi)者購買時(shí)應(yīng)注重紙尿褲的性價(jià)比。