­　　美團外賣一連5次栽在同一問題上

­　　據(jù)京華時報報道 5月31日，有消息稱食藥監(jiān)部門加強對美團監(jiān)管半年罰5次，然而京華時報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這5次罰單其中3筆罰金達到53萬元，還有一次罰單是在北京食藥監(jiān)局約談美團等外賣平臺之后產(chǎn)生的。目前公開信息顯示，美團對這些罰單僅履行了一筆。對于這些問題，截至發(fā)稿，美團方面接受京華時報記者采訪時拒絕回應。

­　　美團3筆罰單罰金53萬元

­　　記者通過工商企業(yè)信息查詢發(fā)現(xiàn)，美團所屬的北京三快科技有限公司一年來是屢屢栽在同一問題上，那就是涉嫌未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證。

­　　資料顯示，北京食藥監(jiān)局送達日期為2016年5月5日的處罰決定書顯示，美團因涉嫌未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者審查許可被處罰款18萬元；接下來的2016年7月21日，美團接到的罰單，不僅沒收違法所得996.4元，同時還處罰款20萬元。

­　　2016年8月18日，美團再次接到罰單，該罰單明確表示對美團“從重處罰”。罰單顯示：三快科技未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證的違法事實存在，鑒于該公司經(jīng)營的美團團購、美團外賣平臺通過互聯(lián)網(wǎng)進行銷售，受眾人群較廣，且涉案商戶未取得餐飲服務許可證，所銷售產(chǎn)品沒有食品安全保障，具有較高的風險性。上述情況符合《北京市食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權適用規(guī)定》第十四條第（八）項、第十六條第（一）項的規(guī)定，建議給予從重處罰。按照《北京市食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權適用規(guī)定》第十二條第一款第（四）項從重處罰的要求：120000（200000-20000*40%）

­　　可以看出，上述3筆罰單罰金就達到53萬元。

­　　5筆罰單僅履行1次

­　　記者在北京市藥監(jiān)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，除了上述3筆行政處罰外，還有兩筆罰單在企業(yè)工商信用系統(tǒng)中尚未記錄在案。

­　　其中一筆是行政處罰決定書文號為“（京海）食藥監(jiān)食罰〔2016〕100007號”；還有一筆是（京）食藥監(jiān)食罰〔2017〕060009號 ，理由是未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證案。

­　　對于這兩筆罰單的金額，罰單上未有顯示。京華時報記者昨天詢問美團公關部相關工作人員張女士，但截至6月1日發(fā)稿，美團方面一直回避回復。

­　　不過按照此前北京藥監(jiān)局從重處罰來看，這兩筆罰款金額也應該不小。與此同時，北京藥監(jiān)局官網(wǎng)顯示，截至目前，美團對上述5次罰單僅履行一筆；其它4次中有3次未履行，1次正在履行中。

­　　對監(jiān)管部門的處罰為何不能及時履行？記者采訪美團方面，上述工作人員張女士自始至終也是未有正面回應。

­　　根據(jù)《食品安全法》第六十二條規(guī)定，網(wǎng)絡食品交易第三方平臺提供者應當對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記和許可證審查，若發(fā)現(xiàn)其有食品安全違法行為的，應及時制止并立即報告監(jiān)管部門；嚴重違法的，應立即停止提供網(wǎng)絡交易服務。

­　　被監(jiān)管部門約談后再次觸碰紅線

­　　在同一問題上，美團能夠連續(xù)接到罰單仍然屢罰不改。更值得注意的是，從美團上述5筆罰單來看，其中一筆是今年1月23日開出的，也就是說美團在被藥監(jiān)局約談后仍然我行我素，觸碰紅線。

­　　據(jù)了解，2016年8月10日，北京市食藥監(jiān)局約談包括美團在內(nèi)的北京各大網(wǎng)絡訂餐平臺，要求平臺在今年10月1日前必須依法“亮證亮照”。而從約談當周開始，北京市食藥監(jiān)局將定期公布沒有“亮證亮照”的網(wǎng)絡訂餐企業(yè)名單。

­　　在當時的約談會上，北京市食藥監(jiān)局餐飲處處長劉國斌表示，根據(jù)《網(wǎng)絡食品安全違法行為查處辦法》，第三方平臺必須公示商戶證照。該辦法將在10月1日實施。目前，按照《食安法》規(guī)定，平臺沒有盡到審查義務，平臺將被沒收違法所得，受到最高20萬的罰款。

­　　也就是說，在被監(jiān)管部門約談后，美團仍然存在未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證案的現(xiàn)狀。

­　　美團還曾發(fā)布違法醫(yī)療廣告遭罰

­　　記者注意到，除了北京藥監(jiān)局對美團開出的5筆罰單外，工商部門對美團也曾開出4筆罰單，其中2筆是因發(fā)布違法醫(yī)療廣告，1筆是化妝品廣告出現(xiàn)禁止內(nèi)容，還有1筆是經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務使用格式條款、通知、聲明、店堂告示等，規(guī)定經(jīng)營者單方享有解釋權或者最終解釋權。

­　　記者注意到，上述4筆共計罰款金額2.5462萬元。