­　　“幫我聯(lián)系一下航空公司的楊經(jīng)理，問一下我預(yù)定的機(jī)票預(yù)留好了沒有？”類似這樣的求助信息近日時(shí)常出現(xiàn)在“朋友”發(fā)來的微博私信聊天中，而發(fā)信息的并非真正的微博好友，而是一種來自騙子的克隆號。頭像一致，昵稱略微改動，這樣的賬號讓很多人險(xiǎn)些上當(dāng)。北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，被騙子克隆的微博賬號多生活在海外，且騙術(shù)十分相似。對此，微博客服提示，遇到類似情況可以及時(shí)舉報(bào)。

­　　留學(xué)生賬戶被“克隆”

­　　阿寧（化名）是美國一位留學(xué)生，最近遭遇了微博克隆號的侵?jǐn)_?？寺√栍昧撕桶幍奈⒉┮粯拥念^像，只在阿寧的微博名字前加了一個(gè)小橫杠。

­　　阿寧對北青報(bào)記者稱，這個(gè)克隆微博號給他的微博好友發(fā)私信稱，自己在國外想要回國，要好友幫忙聯(lián)系一個(gè)做機(jī)票銷售的劉經(jīng)理，詢問機(jī)票是否出票，“差不多問了10個(gè)好朋友，還好我的朋友都沒上當(dāng)，而且及時(shí)提醒我了，后來和好友一起進(jìn)行了舉報(bào)?！?/p>

­　　阿寧稱，自己在美國的同班同學(xué)也遇到過這種情況，“我同學(xué)前幾天發(fā)微博說看到有人彈鋼琴，幾天后就有騙子用微博名、頭像都和我同學(xué)很像的微博賬號給別人發(fā)微博私信說要借錢買鋼琴，要轉(zhuǎn)賬兩萬多人民幣。我同學(xué)的一個(gè)朋友真的上當(dāng)了，好在騙子把轉(zhuǎn)賬的銀行賬號寫錯(cuò)了，那位朋友打了兩次款都失敗，聯(lián)系我同學(xué)后才發(fā)現(xiàn)被騙了?！?/p>

­　　冒名行騙利用時(shí)間差

­　　北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，近期在微博上有大量網(wǎng)友反映自己的賬號被“克隆”，而這些被克隆的微博賬號主人大都生活在海外?！埃_子）趁美國這邊凌晨，中國國內(nèi)是白天這種時(shí)間，跟我的好友說話。”阿寧表示，自己平時(shí)發(fā)微博時(shí)也會帶定位，可能因此讓克隆號有了可乘之機(jī)。而這些克隆號也常以詢問機(jī)票是否預(yù)定成功為由，要求好友給某位“經(jīng)理”打電話。北青報(bào)記者試圖撥打幾個(gè)微博克隆號發(fā)給受害者的電話，但均顯示關(guān)機(jī)狀態(tài)。

­　　陳女士就是一名差點(diǎn)被“克隆號”蒙騙的微博用戶。不久前，陳女士收到了自己好友“小陽”發(fā)來的微博私信。這個(gè)頭像和姓名都模仿自小陽的微博先稱自己在國外打不了國際長途，要求陳女士給一個(gè)國內(nèi)的“楊經(jīng)理”打電話詢問機(jī)票是否預(yù)定成功。因?yàn)轭^像和好友一致，昵稱差別不大，陳女士信以為真地給這位“楊經(jīng)理”打了電話，“他說國際匯款有限額，只能用國內(nèi)匯款”。

­　　隨后，陳女士又聯(lián)系了“小陽”，“小陽”跟陳女士要了銀行卡號，稱已轉(zhuǎn)給陳女士9000余元，并給陳女士發(fā)了“楊經(jīng)理”的銀行卡號，要陳女士先行墊付。但陳女士隨后發(fā)現(xiàn)了異常，“她發(fā)消息催我，我覺得有點(diǎn)不對，后來問了我朋友，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)號已經(jīng)騙了好幾個(gè)人了?！?/p>

­　　近期出現(xiàn)大批克隆號

­　　北青報(bào)記者電話聯(lián)系了新浪微博的客服人員，客服稱最近確實(shí)出現(xiàn)了大量的類似克隆號。

­　　新浪微博客服提醒，遇到相關(guān)情況，用戶應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行舉報(bào)，“完成真實(shí)身份驗(yàn)證的用戶，可直接在微博頁面內(nèi)進(jìn)行舉報(bào)。未完成真實(shí)身份驗(yàn)證的用戶或者是非認(rèn)證用戶，根據(jù)人身權(quán)益糾紛的處理流程，可通過‘填寫投訴通知函’的方式進(jìn)行舉報(bào)?！笨头藛T稱，用戶舉報(bào)后，會有相關(guān)人員對賬號進(jìn)行處理。

­　　一位新浪微博工作人員對北青報(bào)記者透露，目前微博也在探索相關(guān)的防范措施，包括通過粉絲親密度來進(jìn)行逐級甄別，“但也容易造成誤傷，因?yàn)椴恢肋@個(gè)號是不是普通人自己創(chuàng)建的小號。”工作人員稱，目前新浪微博方面還是以用戶自己舉報(bào)為主。

­　　律師認(rèn)為涉嫌詐騙罪

­　　北京京都律師事務(wù)所的常莎律師告訴北青報(bào)記者，行為人克隆他人頭像詐騙他人好友錢財(cái)，其行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

­　　根據(jù)《刑法》第260條規(guī)定，行為人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，可能被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

­　　對于平臺方，常莎認(rèn)為，微博作為提供服務(wù)的平臺對于使用人在平臺的注冊行為負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，對使用人的注冊進(jìn)行必要的審查。