­　　27日，山東臨沂市中級人民法院公開開庭審理被告人陳文輝詐騙、侵犯公民個(gè)人信息，被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙一案，即廣受社會關(guān)注的“徐玉玉被電信詐騙案”。被告人和被害人的親屬，媒體記者及各界人士等共35人旁聽了庭審。案件將擇期宣判。

­　　臨沂市人民檢察院指控，被告人陳文輝、黃進(jìn)春、熊超以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人鄭金鋒以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，騙取公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告人陳寶生、鄭賢聰以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，情節(jié)嚴(yán)重；被告人陳福地以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，騙取公民財(cái)物，數(shù)額巨大。以上被告人均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人陳文輝以非法方法獲取公民個(gè)人信息，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳文輝犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地組織、參加電信詐騙犯罪團(tuán)伙，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，通過撥打電話對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，騙取在校學(xué)生財(cái)物，造成一人死亡，應(yīng)當(dāng)依法懲處。

­　　今天的庭審嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行。合議庭在審判長主持下，對起訴書指控的事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查，各被告人分別進(jìn)行了陳述。對指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了系列相關(guān)證據(jù)，法庭還根據(jù)辯護(hù)人及公訴人的申請，依法通知鑒定人和具有專門知識的人出庭就《徐玉玉死亡原因分析意見書》作出解釋和說明意見?？剞q雙方對上述證據(jù)充分發(fā)表了質(zhì)證意見。法庭辯論結(jié)束后，各被告人進(jìn)行了最后陳述，均表示認(rèn)罪悔罪。案件將擇期宣判。

­　　據(jù)了解，本案7名被告人先后交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，在多地設(shè)立詐騙窩點(diǎn)，以發(fā)放助學(xué)金、購房補(bǔ)貼為名，撥打電話騙取他人錢款。2016年8月19日晚，有本案被告人冒充教育局、財(cái)政局工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金為名，詐騙臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉9900元。徐玉玉發(fā)現(xiàn)被騙后，在父親陪同下去派出所報(bào)警，回家途中身體出現(xiàn)不適入醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。

­　　公安機(jī)關(guān)出具的死亡原因分析報(bào)告認(rèn)為，徐玉玉應(yīng)系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克，施行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。

­　　被告人陳文輝詐騙、侵犯公民個(gè)人信息，被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙一案，臨沂市人民檢察院于2017年4月17日向臨沂市中級人民法院提起公訴。（記者潘俊強(qiáng)）

­　　責(zé)任編輯：劉銘