回不去的“疏忽”

　　不可否認(rèn),作為母親,張薇對女兒是呵護(hù)備至的。然而,在安全面前,她似乎不符“合格家長”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　對于這樣的評(píng)價(jià),張薇在了解緣由后表示認(rèn)同。

　　“我曾經(jīng)‘鄙視’那些忽視孩子安全、麻痹大意的家長,而我也在不經(jīng)意間成了這樣的‘馬大哈’家長。”張薇說,“前兩天,我騎車回家,一個(gè)小孩跑到小區(qū)汽車入口的門桿那里玩,突然來了輛面包車,那小孩就頭也不回地往回跑,我也剛好騎車路過,速度并不慢。小孩恰好撞在我騎車的腿上,當(dāng)時(shí)我緊急轉(zhuǎn)向并急剎車。小孩被嚇哭了,撞得我摔在地上。小孩的母親趕緊過去摸了摸孩子大腿,幸好沒事。到底是誰的責(zé)任?孩子要是撞上面包車豈不是更慘。家長監(jiān)護(hù)不力真的會(huì)傷害到孩子”。

　　的確,“疏忽”二字在很多時(shí)候“猛于虎”。

　　如果時(shí)光可以倒流,就算財(cái)神爺來光顧,張國勝也不會(huì)讓女兒獨(dú)自在出租屋玩耍；如果時(shí)光可以倒流,他甚至?xí)x擇讓兩個(gè)孩子留在四川老家。因?yàn)楝F(xiàn)在,他發(fā)現(xiàn),費(fèi)盡心血在北京的打拼失去了意義——1年前,張國勝的女兒從位于3樓的租住屋墜樓,至今仍在醫(yī)院治療。

　　穿越畢竟永遠(yuǎn)只能停留在電視劇的創(chuàng)作想象里,33歲的張國勝從女兒墜樓那天開始,注定要生活在痛苦與自責(zé)里。

　　兩年前,張國勝夫婦在北京市大興區(qū)租了一間30平方米左右的店鋪,開了一家面館。悲劇發(fā)生前,大女兒白天在幼兒園,晚上就跟父母一起住在店里。后來,由于張國勝的父母年紀(jì)大了,力不從心,在四川老家的小兒子也來到北京。

　　在類似北京這樣的大城市,外來務(wù)工人員的子女“候鳥”現(xiàn)象較為普遍,他們的父母白天多忙于生計(jì),對孩子疏于監(jiān)護(hù)。現(xiàn)實(shí)狀況是,這些父母的安全意識(shí)并不強(qiáng),在高樓林立、車流如織的北京,對孩子的監(jiān)護(hù)狀態(tài)依然延續(xù)著農(nóng)村散養(yǎng)的習(xí)慣。

　　媒體沒少報(bào)道墜樓這類悲劇,張國勝也曾想過到附近的建材店購買防護(hù)網(wǎng)裝在租住屋的窗戶上,但他找了幾家店都沒有買到,再加上考慮到樓層并不高,裝防護(hù)網(wǎng)的事也就暫時(shí)擱置了。隱患就此埋下。

　　一年前的夏天,由于天氣太熱,7歲的女兒與5歲的兒子突然提出要回家洗澡。平時(shí),兩個(gè)孩子一早便會(huì)跟著父母來到面館,直到晚上10點(diǎn)面館關(guān)門才一起回租住屋睡覺。

　　“疏忽了啊!”張國勝面對記者,痛苦地自責(zé)。當(dāng)時(shí),夫妻倆壓根沒想到兩個(gè)孩子獨(dú)自回家的危險(xiǎn)。

　　傍晚6點(diǎn),正是面館生意最為繁忙的時(shí)刻。當(dāng)然,從現(xiàn)實(shí)生計(jì)的考慮,似乎很難苛責(zé)這對父母的選擇。從面館到租住屋大概需要走10分鐘左右,張國勝夫婦甚至沒有考慮到兩個(gè)孩子穿行馬路是否安全。

　　至今,張國勝夫婦也不明白,兩個(gè)孩子為何要去爬窗戶。目前唯一的解釋是,孩子想去拿窗外伸縮式衣架上晾著的衣服。（記者 趙麗 制圖 李曉軍）