在謝根榮“金縷玉衣”的鑒定上，幾位鑒定專家就表示，當時是最權(quán)威的史樹青先生給出了24億元的評估價，其他專家便不好發(fā)表不同意見。

　　“那次(鑒定報酬)是我參加鑒品以來最高的。”參加“金縷玉衣”鑒定的專家楊富緒在接受媒體采訪時表示。

　　談及“金縷玉衣”事件，吳樹認為主要責任不在鑒定專家，而在于法律不健全，或者是有法不依。

　　“拿文物市場來說，這個市場整體違法。文物市場上只有兩種東西，一種是真品，那么絕大多數(shù)屬于出土文物，交易的話違反《文物保護法》；另一種是贗品，是假貨，那么就違反《消費者權(quán)益保護法》。在這樣一個整體違法的市場上，能不發(fā)生千奇百怪的事嗎？中國目前還沒有獨立的文物鑒定體系，又能出什么真正的鑒定專家呢？”吳樹說。

　　收藏市場九成是贗品？

　　收藏市場沒有“打假”的說法，“打眼”一說卻根深蒂固。

　　在古瓷片收藏家白明看來，收藏市場上九成以上都是贗品。在這樣的市場上，“打眼”，也就是看走眼被人蒙了的事時有發(fā)生就不奇怪了。白明還專門寫了本書叫《打眼》，來講那些玩收藏被蒙的故事。

　　另外，當收藏變了味，收藏熱變成投資熱、投機熱的時候，大量贗品涌入市場是可以想見的。

　　“現(xiàn)在市場沒有幾個真正的收藏家，只有上家和下家。”吳樹表示，“就整個市場來說，九成贗品，都是抬舉了。我的觀點是，95%的人藏了95%的贗品?！?/P>

　　今年春拍，齊白石《松柏高立圖-篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元高價，刷新了中國近現(xiàn)代書畫拍賣紀錄。

　　一位業(yè)內(nèi)人士就告訴記者，藏家手里還有好幾件“齊白石”，先炒作，拍出高價，之后再陸續(xù)出貨獲利。

　　“像這樣的例子還有很多。不排除的確有一件真品，真品握在手里，同樣的仿品已經(jīng)在全國各地的拍賣公司上架拍賣了。”該業(yè)內(nèi)人士說。

　　對于拍賣公司來說，面對形形色色的“真品鑒定證書”，也很犯愁，因為，凡是擁有鑒定證書送來拍賣的藝術(shù)品，往往都是贗品。

　　收藏市場“水很深”，普通收藏者又該如何自處呢？白明認為，擺正心態(tài)是最重要的?！笆澗糯蜓?。防止打眼，戒貪極其必要，其次才是努力認真地學習各類知識?！?/P>