名單重復(fù)率高？ 這個(gè)信息不正確

　　南都的記者還發(fā)現(xiàn)，自嫣然開始步入正軌的2007年起，嫣然天使每年的救助名單中都會(huì)出現(xiàn)一定程度的重名現(xiàn)象，尤其是在2013年4~5月間的數(shù)據(jù)中，竟連續(xù)出現(xiàn)十位患者在同一天內(nèi)以相同手術(shù)項(xiàng)目“無間隔”重復(fù)登記兩次的行為。

　　對于這一記者發(fā)現(xiàn)，嫣然基金工作人員祁小姐表示，她還沒有看到報(bào)道，不清楚記者的信息來源是哪里，但是她可以肯定的是，這個(gè)信息是不正確的?！翱隙ú粫?huì)有同一天內(nèi)以相同手術(shù)項(xiàng)目無間隔重復(fù)登記兩次的行為，如果有，這個(gè)信息肯定是錯(cuò)誤的?！?/P>

財(cái)務(wù)報(bào)表信息量過少？ 嚴(yán)格遵照基金會(huì)管理?xiàng)l例

　　《南都娛樂周刊》還對嫣然天使基金財(cái)務(wù)公開的情況提出疑問，報(bào)道稱的財(cái)務(wù)報(bào)表只包括審計(jì)報(bào)告全文及簡單收支情況，并沒有細(xì)化的項(xiàng)目。報(bào)道同時(shí)也采納了實(shí)名舉報(bào)人周筱赟的質(zhì)疑原話，“官網(wǎng)公布審計(jì)報(bào)告只是一個(gè)年度收支表，連資產(chǎn)負(fù)債表、業(yè)務(wù)活動(dòng)表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)報(bào)表附注都沒有，好意思說公開過財(cái)務(wù)報(bào)表？沒有完整披露，就無法核實(shí)關(guān)聯(lián)交易、利益輸送，李亞鵬把這么多錢花去哪了？”

　　對此，嫣然基金工作人員祁小姐表示，嫣然基金非獨(dú)立法人，只是紅基會(huì)的二級基金，嫣然的審計(jì)報(bào)告一直是公開的，任何人都可以在紅會(huì)的網(wǎng)站上查到。至于財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容簡略，祁小姐打比方解釋，“紅基會(huì)好比是一個(gè)班級，我們只是這個(gè)班里被班主任監(jiān)管的一個(gè)小朋友，我們所做的所有事情都是班主任認(rèn)可的，也是嚴(yán)格遵循了基金會(huì)管理?xiàng)l例的，能公布多少都是有規(guī)定的，我們都是按照規(guī)定來做的，從沒有違法或者越權(quán)的行為。”

嫣然醫(yī)院的謎團(tuán)？ 會(huì)在稍后統(tǒng)一回應(yīng)

　　最后，《南都娛樂周刊》還對嫣然天使基金籌備的嫣然天使兒童醫(yī)院提出幾大質(zhì)疑，分別是籌建金額的來源和花費(fèi)不明、非營利醫(yī)院為慈善還是為避稅、以及醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子來自伊美爾整容的行政和業(yè)務(wù)班底，是否具有行醫(yī)資質(zhì)。

　　對此，嫣然基金工作人員祁小姐表示，這些問題多家媒體都已經(jīng)向他們發(fā)出了問詢，而嫣然基金也會(huì)在稍后做統(tǒng)一回答，目前先不單獨(dú)回應(yīng)了。

推薦閱讀：

李亞鵬嫣然基金會(huì)遭質(zhì)疑 紅十回應(yīng)7000萬善款下落