日前，一篇《霍英東之子涉20億基金黑幕，明星與央企高管全套牢！》文章引起業(yè)界關(guān)注。文中稱，霍英東之子霍文芳與人聯(lián)手搞了個(gè)六寶基金，該基金出現(xiàn)兌付危機(jī)，總額約20億人民幣，近400人的真金白銀打了水漂，而且他們絕大多數(shù)是精英階層。明星田亮和金巧巧也被文章指出各被套牢5000萬(wàn)和700萬(wàn)。對(duì)此新浪娛樂(lè)獨(dú)家采訪金巧巧，對(duì)方證實(shí)自己資金被套牢，不過(guò)不是700萬(wàn)，“當(dāng)時(shí)讓人盯著他們，一點(diǎn)點(diǎn)還了400，剩下還有300的本金和100的利息”；金巧巧坦言當(dāng)初就是沖著霍文芳及其背后的霍氏才投錢，但也怪自己疏忽大意沒(méi)有查清霍文芳的背景，另外，她認(rèn)為相關(guān)部門(mén)應(yīng)該更有力地監(jiān)管，“其實(shí)我特別想說(shuō)的是誰(shuí)在監(jiān)管這些事情？誰(shuí)給他們資格允許他們有集資的權(quán)利？”

金巧巧(資料圖)

通過(guò)中間人先后進(jìn)行兩次投資 怪自己疏忽沒(méi)查霍文芳底細(xì)

　　金巧巧稱，自己2014年接觸到六寶基金， “當(dāng)時(shí)是有一個(gè)中間人，我通過(guò)他做了一些理財(cái)，第一次跟六寶買的是400萬(wàn)，買了一年，當(dāng)時(shí)四百萬(wàn)回來(lái)了。利息加本。當(dāng)時(shí)就覺(jué)得也挺妥的，就再買一次吧，就買了第二次700萬(wàn)，三個(gè)月（2014年10月到15年1月）。 ”但是沒(méi)多久，六寶就出現(xiàn)了兌付危機(jī)，包括金巧巧在內(nèi)近400投資者資金被套牢，總額約20億人民幣。金巧巧說(shuō)：“對(duì)方說(shuō)拿不出錢，讓等等，好那我就再等等，但好幾個(gè)月了還沒(méi)信兒。我就找人幫我盯這個(gè)事兒，他們一點(diǎn)一點(diǎn)還了400，剩下還有300的本金和100的利息。”

　　“說(shuō)到這兒就也要怪自己疏忽大意，因?yàn)槲覜](méi)有查。我知道這個(gè)公司，多問(wèn)了一句確認(rèn)霍文芳是法人嗎，他們說(shuō)是沒(méi)問(wèn)題，確認(rèn)霍文芳是霍英東的兒子。這個(gè)沒(méi)問(wèn)題。那就覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)有太大問(wèn)題了。我現(xiàn)在才知道原來(lái)他們父子已經(jīng)斷絕關(guān)系……”金巧巧直言，自己當(dāng)初投資六寶，就是沖著霍文芳及其背后的霍家背景，沒(méi)想到事實(shí)并非如字面簡(jiǎn)單。而后金巧巧便托那位中間人跟進(jìn)相關(guān)消息。而他父親唯一一次出面處理此事，也是跟中間人一同去報(bào)案。只是事情到現(xiàn)在，還沒(méi)有讓他們喜聞樂(lè)見(jiàn)的進(jìn)展。

金巧巧稱只能自認(rèn)倒霉 但希望監(jiān)管部門(mén)能加大監(jiān)管力度

　　其實(shí)多年前就有媒體報(bào)道過(guò)霍氏，據(jù)悉，霍家第二代分長(zhǎng)房震字輩、二房文字輩、三房顯字輩?；粲|在世時(shí)，就定下只有長(zhǎng)房震字輩的孩子可以經(jīng)商，二房文字輩和三房顯字輩的孩子一律不得從事商業(yè)，所以文字輩和顯字輩兩支多為醫(yī)生或者律師。但霍文芳執(zhí)意經(jīng)商，并擅自使用霍氏名義與人談生意，還在上世紀(jì)九十年代因走私AK-47在美國(guó)被抓，霍英東為此震怒，還曾公開(kāi)聲明與他斷絕父子關(guān)系。

　　金巧巧稱自己并未見(jiàn)過(guò)霍文芳，但六寶基金的相關(guān)報(bào)道中寫(xiě)道：多投資者都清楚地記得，在六寶基金的活動(dòng)上，霍文芳多次出現(xiàn)，和他們互動(dòng)寒暄。一位不愿透露姓名的投資者購(gòu)買了2000萬(wàn)元六寶基金理財(cái)產(chǎn)品。2014年底，她在韓國(guó)首爾舉行的六寶答謝宴上，見(jiàn)過(guò)霍文芳一面。在否認(rèn)自己對(duì)“六寶基金”知情之前，霍文芳曾經(jīng)多次以六寶基金董事長(zhǎng)的身份出席過(guò)公開(kāi)活動(dòng)。

　　幾百萬(wàn)被套牢，金巧巧卻表示只能“自認(rèn)倒霉”，在眾多投資人中，她坦言自己尚算沒(méi)有因此影響生活的幸運(yùn)兒，自己應(yīng)為個(gè)人的疏忽大意負(fù)責(zé)；而其中也不乏投資者血本無(wú)歸，所以另一方面，她也認(rèn)為相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該加大監(jiān)管力度，“理財(cái)產(chǎn)品出事兒還不了錢，其實(shí)我還特別想說(shuō)的是，到底誰(shuí)在監(jiān)管這些事情？誰(shuí)給他們資格允許他們有集資的權(quán)利？”（南音/文）