今天(8月19日)上午9時,女演員朱圣祎訴王思聰名譽侵權案在朝陽法院開庭審理。原告朱圣祎、被告王思聰及本案第三人潘雨潤、張堯本人均未到庭,原、被告雙方及第三人均委托律師代為出庭。庭審過程中王思聰方表示沒有捏造事實,并稱朱圣祎主動擴大本案的公眾關注度和影響力。
王思聰
朱圣祎
王思聰侵權案開庭
庭審中朱圣祎放稱2015年2月4日,王思聰在其實名認證的新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)了針對自己的微博,并評論“關于朱圣祎為入上戲出賣閨蜜。小小年紀人品極差,被老男人包養(yǎng),把同學介紹給其他老男人拿回扣……從高中就各種貼有錢人,你給你男朋友帶了多少綠帽你數(shù)的清嘛?”次日,王思聰又通過新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友惡意編造的針對朱圣祎的微博。
因王思聰在微博具有強大的影響力,所以此事被眾多媒體報道,公眾也普遍關注評論此事,“王思聰爆料女明星被老男人包養(yǎng)”等話題成為網(wǎng)絡熱點。
因此,朱圣祎訴至法院,要求王思聰停止侵權并刪除兩條相關微博;公開賠禮道歉;賠償精神損害撫慰金10萬元;支付證據(jù)保全所支出的公證費2280元、律師費1萬元。
為此王思聰律師請求駁回朱圣祎全部訴請,理由則是:一、王思聰2015年2月4日和2月5日所發(fā)微博系轉(zhuǎn)發(fā)第三人張堯和潘雨潤的微博,沒有捏造事實;二、朱圣祎并未因涉案微博產(chǎn)生損害后果,且其主動擴大本案的公眾關注度和影響力,對此王思聰不應承擔責任。
此次名譽侵權案案件的爭議焦點在于被告王思聰?shù)男袨槭欠翊嬖谶^錯;原告朱圣祎主張的侵權結(jié)果是否成立;原告朱圣祎的各項賠償請求是否應予支持。朝陽法院表示擇日宣判。(辛佳/文)