原標(biāo)題：永泰一小區(qū)樓盤(pán)多處存隱患 多次責(zé)令整改仍無(wú)效

­　　最近，永泰縣云山藍(lán)郡小區(qū)的業(yè)主們向我們福建新聞頻道記者反映說(shuō)，他們?nèi)ツ陝傎?gòu)買的新房存在多處質(zhì)量問(wèn)題，明顯違反規(guī)劃！福州市建委也責(zé)令施工方停工整改，但這個(gè)通知至今仍是一紙空文！

­　　永泰縣云山藍(lán)郡小區(qū)樓盤(pán)多處存隱患

­　　業(yè)主住的不踏實(shí)：生命財(cái)產(chǎn)安全受威脅！

­　　在永泰縣云山藍(lán)郡小區(qū)，幾位業(yè)主帶著記者逛了一圈，一一點(diǎn)出這個(gè)樓盤(pán)存在的幾個(gè)主要問(wèn)題。

­　　1

­　　被掏空的承重墻

­　　比如，按照原設(shè)計(jì)圖紙，小區(qū)五號(hào)樓和六號(hào)樓下方的這排沿街商鋪，從門(mén)口到內(nèi)墻應(yīng)該為7.9米寬。但業(yè)主們丈量時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，目前這個(gè)寬度已經(jīng)達(dá)到13.5米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了設(shè)計(jì)值。

­　　墻體上也有被打掉的痕跡。

­　　小區(qū)業(yè)主很擔(dān)憂，一旦承重墻倒塌，后果不堪設(shè)想！

­　　2

­　　垂直的護(hù)坡

­　　小區(qū)1號(hào)樓至3號(hào)樓的邊上有一個(gè)護(hù)坡，而護(hù)坡的現(xiàn)狀坡率與原設(shè)計(jì)圖紙坡率也不相符。原先應(yīng)該是傾斜的護(hù)坡，如今卻接近垂直。

­　　而為了防止滑坡，開(kāi)發(fā)商也只是簡(jiǎn)單地在坡外加了一層防護(hù)網(wǎng)。

­　　原標(biāo)題：永泰一小區(qū)樓盤(pán)多處存隱患 多次責(zé)令整改仍無(wú)效

­　　3

­　　上下多階梯的大門(mén)

­　　順著小區(qū)，業(yè)主們帶著記者去小區(qū)大門(mén)看了看。業(yè)主反映，當(dāng)時(shí)規(guī)劃圖紙中，豪華大氣的大門(mén)已經(jīng)被改成了售樓部，次門(mén)反而成了大門(mén)。

­　　對(duì)于老人或推嬰兒車的業(yè)主，或手上拎著重物的業(yè)主，上下這么多層的階梯，就很吃力了。

­　　上級(jí)部門(mén)多次要求停工整改，下級(jí)部門(mén)仍然允許施工！

­　　福州市建委責(zé)令停工通知書(shū)成一紙空文

­　　業(yè)主們說(shuō)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，他們就開(kāi)始向福州市建委反映。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，去年9月18日，福州市建委向永泰住建局下發(fā)了責(zé)令停工通知書(shū)，明確了業(yè)主反映的這些工程質(zhì)量問(wèn)題屬實(shí)，責(zé)令該項(xiàng)目工程全部停止施工，限期整改。

­　　責(zé)令停工通知書(shū)要求其在2015年10月18日前，將改正情況書(shū)面報(bào)送福州市建委，經(jīng)該委確認(rèn)后方可恢復(fù)施工。

­　　業(yè)主們?cè)疽詾椋捞┛h住建局應(yīng)該會(huì)監(jiān)督施工方馬上停工整改。但沒(méi)想到，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，工程非但沒(méi)有停止，施工隊(duì)反而開(kāi)始匆忙趕工！

­　　業(yè)主們告訴記者，當(dāng)時(shí)他們找到了施工方，但是施工方的回答讓他們很不解：

­　　這怎么回事？永泰縣建設(shè)局竟然會(huì)通知施工方開(kāi)工？業(yè)主們質(zhì)疑，于是馬上向永泰住建局反映了此事，但永泰住建局工作人員當(dāng)時(shí)這么回答的：

­　　永泰住建局方面這一說(shuō)法讓業(yè)主們很不滿！無(wú)奈，他們?cè)俅伪疾?，又找到了福州市建委工作人員反映這一情況。

­　　福州市建委工作人員表示，雖然他們有收到永泰縣建設(shè)局提交的關(guān)于云山藍(lán)郡小區(qū)重新設(shè)計(jì)的圖紙和相關(guān)材料，但是這些材料并沒(méi)有通過(guò)審核驗(yàn)收，也就是說(shuō)，福州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)并沒(méi)有同意他們復(fù)工！

­　　9月5日，當(dāng)記者來(lái)到永泰時(shí)，業(yè)主向記者出示了福州市建委發(fā)給永泰縣住建局的多份《撤銷回復(fù)通知》。原來(lái)，在此期間，永泰縣住建局也曾就工程的整改情況向而福州市建委進(jìn)行匯報(bào)。

­　　但是，記者在福州市建委的《撤銷回復(fù)通知》中看到這樣的文字，永泰縣住建局對(duì)該事項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)不清晰，處理意見(jiàn)不明確且不規(guī)范，因此，決定撤銷永泰縣住建局的相關(guān)回復(fù)。由原辦理機(jī)關(guān)按照信訪人的訴求逐一進(jìn)一步調(diào)查取證，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法重新作出處理意見(jiàn)。

­　　最新的一份《撤銷回復(fù)通知》發(fā)自今年8月15日。

­　　業(yè)主們多次到永泰縣住建局反映問(wèn)題，卻處處碰壁

­　　業(yè)主感嘆：糾個(gè)錯(cuò)，怎么就這么難呢？！

­　　原標(biāo)題：永泰一小區(qū)樓盤(pán)多處存隱患 多次責(zé)令整改仍無(wú)效

­　　從去年5月開(kāi)始到今年8月，一邊是福州市建委多次向永泰縣住建局下發(fā)《限期整改通知書(shū)》和《撤銷回復(fù)通知》，另一邊，施工方繼續(xù)公然施工。等到記者最近再去采訪時(shí)，小區(qū)樓盤(pán)已經(jīng)建成，福州市建委的這些文件通知就這樣成為一紙空文。

­　　更讓業(yè)主感到揪心的是，這一年多來(lái)，他們多次去永泰縣住建局了解情況，但是每一次都遭遇了不同形式的閉門(mén)羹。

­　　9月6日上午10點(diǎn)，記者也跟隨業(yè)主去體驗(yàn)了一把。在永泰縣住建局局長(zhǎng)辦公室，敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答，工作去向牌顯示外出。記者跟隨業(yè)主又來(lái)到同一層樓的另一間辦公室，詢問(wèn)工作人員是否收到福州市住建局發(fā)的文件。

­　　面對(duì)業(yè)主多次提問(wèn)，這名工作人員沒(méi)有做出答復(fù)，一直低頭做著自己的事情，始終保持沉默，沒(méi)做任何解釋，漠然從大家眼前直接離開(kāi)了........

­　　咨詢無(wú)果，無(wú)奈之下，記者跟隨業(yè)主又來(lái)到隔壁的一間辦公室。面對(duì)業(yè)主的咨詢，這名工作人員剛開(kāi)始回答不懂，后面干脆保持沉默。當(dāng)記者問(wèn)及應(yīng)該找哪個(gè)部門(mén)或者找具體哪位經(jīng)辦人時(shí)，對(duì)方同樣不作聲。而隔壁桌的這名工作人員干脆連頭都不抬起來(lái)。

­　　等待了將近半小時(shí)后，現(xiàn)場(chǎng)氣氛開(kāi)始變得僵持。

­　　在業(yè)主的一再堅(jiān)持下，另一名工作人員拿起電話給負(fù)責(zé)此事的某主任打起了電話。不過(guò)！這通電話打得似乎有些蹊蹺！

­　　發(fā)現(xiàn)了嗎？記者現(xiàn)場(chǎng)就留意到，這名工作人員在打電話時(shí)，她手機(jī)屏幕一直是黑色的！

­　　接著，這名工作人員告訴業(yè)主，5分鐘后會(huì)有人來(lái)受理答復(fù)。但是，業(yè)主們等了1個(gè)小時(shí)之后，并沒(méi)有看到有人來(lái)接待業(yè)主！

­　　十一點(diǎn)半左右，這兩名工作人員直接關(guān)門(mén)走了。

­　　據(jù)業(yè)主們說(shuō)，不光今天這樣，這一年多來(lái)，他們多次來(lái)反映問(wèn)題，不僅一般工作人員，就是永泰住建局的領(lǐng)導(dǎo)，似乎也都不太客氣。

­　　原標(biāo)題：永泰一小區(qū)樓盤(pán)多處存隱患 多次責(zé)令整改仍無(wú)效

­　　有必要提醒一下：

­　　根據(jù)《福建省機(jī)關(guān)效能建設(shè)工作條例》第十四條規(guī)定，各級(jí)機(jī)關(guān)實(shí)行首問(wèn)負(fù)責(zé)制，第一個(gè)接待行政管理相對(duì)人辦事的機(jī)關(guān)工作人員，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)答復(fù)、辦理或者引導(dǎo)、轉(zhuǎn)辦。

­　　《福建省機(jī)關(guān)效能建設(shè)工作條例》中明確規(guī)定，機(jī)關(guān)工作人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予效能問(wèn)責(zé)——首先，作風(fēng)松散、效率低下、服務(wù)質(zhì)量差，社會(huì)公眾意見(jiàn)大的；其次、懈怠懶散、消極應(yīng)付的；作風(fēng)粗暴、態(tài)度惡劣的；再或者就是推諉扯皮、推卸責(zé)任，貽誤工作的。

­　　對(duì)照一下永泰縣住建局這幾名工作人員的態(tài)度，似乎一一都能對(duì)得上號(hào)。

­　　業(yè)主們說(shuō)，這是今年3月初，他們?cè)谟捞┛h住建局遇到的情形。這位工作人員說(shuō)，局里分管領(lǐng)導(dǎo)外出，讓業(yè)主們下午上班時(shí)間再來(lái)。

­　　但下午兩點(diǎn)三十分，業(yè)主們?cè)俅蝸?lái)到這里，卻得到這樣的答復(fù)。

­　　上午，工作人員說(shuō)，分管領(lǐng)導(dǎo)在開(kāi)會(huì)，下午卻又說(shuō)，分管領(lǐng)導(dǎo)一整天都在下鄉(xiāng)......那么，這位神秘的分管領(lǐng)導(dǎo)到底在哪兒下鄉(xiāng)呢？

­　　盼望解決問(wèn)題的業(yè)主們，終于在第二天，在永泰住建局辦公室門(mén)口終于等到了該局一位局長(zhǎng)！但這位局長(zhǎng)，是這么說(shuō)：

­　　交談不到兩分鐘，這位領(lǐng)導(dǎo)就說(shuō)自己很忙，跟著，開(kāi)門(mén)徑直離開(kāi)，駕著車輛，揚(yáng)長(zhǎng)而去.......

­　　樓房質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，關(guān)系到業(yè)主的生命財(cái)產(chǎn)安全，馬虎不得！施工方明顯違反規(guī)劃，卻還敢施工？而永泰縣住建局也違反了上級(jí)指令，工作態(tài)度更違反黨政機(jī)關(guān)的工作規(guī)范。

­　　說(shuō)好的群眾利益無(wú)小事呢？永泰縣住建局這種不作為的工作作風(fēng)該改改了！