龍巖市判決一起死亡賠償糾紛案件

福建法治報-海峽法治在線2月3日訊 2019年7月3日，本報刊發(fā)《花圃暗藏“吃人井蓋” 11歲女孩撿物品丟性命》一文，報道了龍巖市一名10歲女孩在草叢尋找物品時，踩到會翻動的生銹井蓋，墜入化糞池溺亡的事件。

據(jù)了解，新羅區(qū)法院一審判決各被告承擔各自相應(yīng)責任，被告不服，提起上訴。近日，龍巖市中級人民法院認為一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

事發(fā)：不慎溺亡化糞池 ?女孩家人提出賠償

事發(fā)地點是龍巖市的一個老舊的單位宿舍樓。家住三樓的小馬在陽臺玩耍時不慎將洗發(fā)水掉落樓下，于是她和家人表示下樓撿東西。但過了幾分鐘，一直沒回來。著急的家人找遍了整個小區(qū)及周邊街道，都蹤跡全無。直到當日凌晨，再次搜尋小馬可能找尋洗發(fā)水的地方，發(fā)現(xiàn)一個藏在茂密草叢中銹跡斑斑的井蓋，而且是井蓋背面朝上，用腳尖探查井蓋，還會發(fā)現(xiàn)該井蓋晃動得厲害。很快，接警后的119到達現(xiàn)場并打撈出了孩子，經(jīng)法醫(yī)鑒定孩子是窒息溺亡。

悲痛不已的小馬家人認為，小區(qū)原管理單位、小區(qū)改造施工單位、業(yè)主委員會對存在巨大安全隱患的井蓋缺乏有效管理、維護和修繕，未認真履行職責，應(yīng)當承擔全部責任，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計93萬余元。

審理：

危險未能及時發(fā)現(xiàn)

各方需按比例擔責

一審法院經(jīng)審理認為，小區(qū)原管理單位與小區(qū)業(yè)委會未就小區(qū)內(nèi)的物業(yè)設(shè)備、設(shè)施進行明確的交接，因此原小區(qū)管理單位對于涉案事故的發(fā)生應(yīng)承擔一定的責任;施工單位在清理化糞池時必然需打開、關(guān)閉化糞池井蓋，其應(yīng)能發(fā)現(xiàn)涉案井蓋存在嚴重的安全隱患，但其未提出整改意見，且在完成化糞池及收集井的清理后并未對花圃設(shè)置安全警示標志和措施，其應(yīng)對小馬的死亡承擔相應(yīng)的責任;涉案小區(qū)的化糞池及收集井清理完畢后，業(yè)委會作為小區(qū)的實際管理者，應(yīng)該最具備對小區(qū)內(nèi)的設(shè)施、設(shè)備進行維護管理的能力，但其怠于履行其管理職責，需承擔相應(yīng)的責任。

小馬的父母應(yīng)對小馬予以提醒、警示，但其未盡到相應(yīng)的監(jiān)護義務(wù)，導致小馬脫離其監(jiān)管范圍進而發(fā)生意外，也應(yīng)承擔一定的責任。

結(jié)合全案案情，對于小馬的死亡，一審法院酌定由小區(qū)原管理單位承擔10%的責任，施工單位承擔45%的責任，業(yè)委會承擔25%的責任，原告承擔20%的責任。一審確定死亡賠償金、喪葬費等合計88萬余元，各被告分別按上述比例承擔相應(yīng)責任。同時，各被告共同賠償原告精神撫慰金5萬元。

一審判決后，被告不服，向龍巖市中級人民法院提起上訴。近日，龍巖市中級人民法院認為一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

這場悲劇本來是可以避免的。如果相關(guān)的責任方都能盡到各自的責任義務(wù)，及時發(fā)現(xiàn)、解決危險的井蓋隱患，就不會有墜入窨井溺亡事件。

治理“腳底下的隱患”非常緊迫，希望有關(guān)部門能夠加大對老舊小區(qū)設(shè)備設(shè)施的排查力度，及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，督促相關(guān)的物業(yè)管理單位進行整改，以避免再次發(fā)生安全事故。

(福建法治報記者 陳章群 通訊員 陳立烽 林成龍 盧偉湘)