­　　“對(duì)面鄰居房屋違建被城管部門拆除，認(rèn)為是我家舉報(bào)的，將怨氣發(fā)泄到我們身上。”6日，家住晉安區(qū)居住主題公園桂湖南郡的韓女士致電本報(bào)黨報(bào)熱線83751111反映，鄰居采取種種非理性行為，不僅將她家客廳紗窗剪壞丟進(jìn)建筑垃圾，還動(dòng)手砸車和入戶門，她和家人人身安全受到了威脅。

­　　懷疑鄰居舉報(bào)違建

­　　砸車又砸門

­　　6日12時(shí)許，記者來到韓女士位于桂湖南郡的家，看到韓女士被砸的私家車上有多處明顯凹陷和劃痕；入戶門上也有一處明顯凹陷，周邊還殘留有磚頭碎屑；客廳窗前，網(wǎng)狀紗窗被剪得只剩一半。韓女士說：“客廳里還留有一根木棍，是他們剪壞紗窗后扔進(jìn)來的。當(dāng)時(shí)我家保姆正在窗前做衛(wèi)生，差點(diǎn)被砸到。”

­　　是什么人如此“大動(dòng)干戈”？韓女士告訴記者，這要從對(duì)面一戶業(yè)主違章搭建說起。原來，“五一”期間，這戶業(yè)主開始搶建違法建筑，晉安區(qū)城管部門了解情況后立即組織強(qiáng)拆，而這戶業(yè)主懷疑是韓女士一家舉報(bào)的，于是便有了上述一系列報(bào)復(fù)舉動(dòng)。

­　　監(jiān)控視頻留證據(jù)

­　　違建者繼續(xù)搭蓋

­　　韓女士告訴記者，之前在家門前安裝的攝像頭，這次派上了用場(chǎng)。

­　　韓女士提供的視頻顯示，5日9時(shí)30分，執(zhí)法人員來到現(xiàn)場(chǎng)拆除她家對(duì)面的這處違建。約半個(gè)小時(shí)后，韓女士家保姆買菜回家，在門口遭對(duì)面業(yè)主攔截，并多次推搡。19時(shí)許，一名20歲左右的年輕人從監(jiān)控視頻死角處走出，見四下無人，3次抬腳踹韓女士的私家車，隨后快步走回對(duì)面家中。

­　　6日凌晨4時(shí)5分，對(duì)面業(yè)主故意將一輛白色車輛停在韓女士家車庫前，試圖不讓韓女士家車輛進(jìn)出。“無奈之下，我報(bào)警求助，對(duì)方才趕在警察到來前將車移走。”韓女士說。

­　　記者注意到，在城管部門拆除違建當(dāng)天下午，這戶業(yè)主又拉來材料開始違章搭建。記者隨后也將該情況反映給晉安區(qū)城管部門，工作人員表示將立即派人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證。

­　　首頁上一頁12下一頁末頁

­　　律師：故意毀壞公私財(cái)物

­　　或受刑罰

­　　昨日上午，記者聯(lián)系韓女士家對(duì)面鄰居52棟101戶業(yè)主張先生，他不愿對(duì)此事發(fā)表意見，稱將等待警方處理結(jié)果。桂湖南郡物業(yè)處吳主任告訴記者，張先生家違建被拆除時(shí)物業(yè)保安在現(xiàn)場(chǎng)。保安發(fā)現(xiàn)張先生將拆除下來的建筑垃圾堆放在韓女士家門前時(shí)，曾對(duì)其進(jìn)行勸阻，并要求其搬離，但遭到對(duì)方拒絕，對(duì)方還聲稱如果搬走還會(huì)再搬回來。

­　　吳主任說：“我們想進(jìn)一步與張先生溝通，但對(duì)方稱與我們無關(guān)，不肯與我們交流。”至于韓女士私家車及房門遭破壞一事，物業(yè)方表示并不知曉。吳主任表示，既然韓女士已向警方報(bào)案，物業(yè)就不方便過度插手此事，但必要時(shí)可以出面作證。

­　　記者問張先生違章搭蓋時(shí)物業(yè)方是否有所行動(dòng)，吳主任表示，張先生2013年初開始違建時(shí)，物業(yè)就進(jìn)行過勸導(dǎo)，并要求整改，但對(duì)方我行我素。記者又問當(dāng)時(shí)是否上報(bào)城管部門，物業(yè)方未給出明確回答。

­　　據(jù)悉，6日晚韓女士到新店派出所報(bào)案。她告訴記者，辦案民警建議其先就車輛受損情況進(jìn)行評(píng)估，警方將依照評(píng)估結(jié)果采取下一步行動(dòng)。

­　　國浩律師（福州）事務(wù)所律師馬耀告訴記者，按照《治安管理處罰條例》規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，給予拘留或警告，單處或并處罰款處罰，并責(zé)令賠償損失。數(shù)額較大（福建省數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)1萬元~5萬元）的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大（福建省數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)5萬元以上）的，處3年以上7年以下有期徒刑。（記者 王元鍇）