原告付某與被告周某均為某小學(xué)學(xué)生。2006年10月9日上午課間休息時(shí),周某在學(xué)校的走廊處與同學(xué)玩耍追趕,迎面撞到付某身上,致使付某上頜兩顆門(mén)牙脫落。經(jīng)鑒定,付某缺失牙齒為恒牙,屬永久性缺失,為輕傷。
后經(jīng)法院判決,周某父母賠償原告損失的70%,學(xué)校賠償原告損失的30%,共同賠償受傷學(xué)生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)8040元。
案例點(diǎn)睛
根據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定,公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。周某作為一名限制民事行為能力人,對(duì)于自己行為后果已具有一定的認(rèn)識(shí)能力。當(dāng)其在學(xué)校的走廊處與同學(xué)玩耍追趕時(shí),周某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為可能對(duì)于周?chē)瑢W(xué)的人身安全具有一定的危險(xiǎn)性,然而其仍舊實(shí)施玩耍追趕的行為并進(jìn)而撞傷付某,因而周某對(duì)于付某受傷一事具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因?yàn)槠渖形闯赡?,根?jù)《民法通則》第133條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條第10項(xiàng)的規(guī)定,學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間,發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性,但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止,造成學(xué)生傷害事故的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,周某在課間與同學(xué)在學(xué)校走廊處打鬧,學(xué)校理應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以制止,但學(xué)校顯然未及時(shí)履行應(yīng)盡的管理職責(zé),放任危險(xiǎn)行為的存在并最終導(dǎo)致付某受傷,存在過(guò)錯(cuò)。因而學(xué)校對(duì)于付某所受傷害同樣需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。(記者 葉智勤 通訊員 詹友捷)