小學(xué)生玩“砸仗”致人八級傷殘監(jiān)護人賠4.25萬

來源:福州日報 2016-07-13 09:56 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　近日，某小學(xué)二年級學(xué)生小鄭下午放學(xué)后與一年級學(xué)生劉某、吳某互相用小磚頭、小土塊等砸擲對方，被劉某投擲的磚塊砸中右眼，經(jīng)司法鑒定，受害人八級傷殘，右眼完全失明。因索賠未果，小鄭的父母將劉某、吳某告上法庭。

　　本案爭議焦點在于小鄭受傷因何人行為所致，誰對小鄭受傷害承擔(dān)責(zé)任。由于當事人均為未成年人，且各方互擲小磚頭等物較為混亂，查明案件事實存在困難，因而在訴訟中，需要適用有關(guān)的舉證責(zé)任規(guī)則以確定當事各方應(yīng)當承擔(dān)的民事責(zé)任。此處的舉證責(zé)任指的是民事訴訟中當事人所負擔(dān)的提供證據(jù)的責(zé)任。負有舉證責(zé)任的一方當事人如果沒有提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，則將由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第7款規(guī)定，因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，劉某、吳某與小鄭互擲小磚頭等物，其行為均具有造成他人人身傷害的可能性，而小鄭最終受傷也確與互擲行為存在因果聯(lián)系，因而劉某、吳某屬于此條中所規(guī)定的共同危險行為人，應(yīng)當由劉某、吳某分別就其行為與小鄭右眼受傷這一損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。最終結(jié)合案件情況，法院認定劉某應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　同時，根據(jù)《民法通則》第133條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立的證據(jù)的蓋然性規(guī)則，結(jié)合雙方當事人訴、辯主張和各自舉證情況綜合分析，認定劉某砸小磚頭的行為與小鄭右眼受傷存在因果關(guān)系，依法判決劉某父母賠償小鄭醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計42500元。（記者曾建兵通訊員詹友捷）