昨晚7時16分,網友“(^_-)-☆ 小木頭人”,給東快官網微信爆料說:福州市倉山區(qū)金山大道新榕金城灣上個月剛交房,今天10#18層的一業(yè)主發(fā)現(xiàn)自家樓板莫名塌陷。”


隨后,福州市民余女士也向本報爆料↓↓

接著,昨晚十一點半,@福州那點事兒也發(fā)微博稱:
福州新榕金城灣被爆“樓薄薄”…看圖這樓板夠薄的。。。這質量。。
具體什么情況,網友“(^_-)-☆ 小木頭人 ”說:


小編上微博一搜,發(fā)現(xiàn),這事情鬧得很大↓↓
網友:都是內購房,
臥室一小跳樓板就共振
@靜水流云夢8月29日發(fā)微博:福建省福州新榕金城灣。建議規(guī)范房產交房手續(xù),嚴禁先交公共維修資金和辦理交房手續(xù),而是先讓業(yè)主先驗房,再辦理,同時對工程質量報告書進行社會公開。


@編波9月18日發(fā)微博:新榕金城灣,無良開發(fā)商。。。電梯不換,維權不斷。
@C_仲魁:我買了,我想退房!
@OrangrRoad:都是內購房 很多不懂的還去花一萬四五的價格去買。。。
@Dante-霧江:#新榕金城灣#你這質量問題多到我照片都來不及填寫!敢住嗎?設計部門是學生主導的吧?監(jiān)理單位是不是用自己定的標準監(jiān)理的?門向內開,廚房高于客廳,臥室一小跳樓板就共振!

記者核實:
開發(fā)商↓↓
樓板無質量問題,“塌陷”不準確
與業(yè)主協(xié)商打掉樓板重新澆灌水泥
今日上午,在新榕金城灣業(yè)主的帶領下,東南快報記者來到新榕金城灣10號樓核實,現(xiàn)場看到10#17層其中一房間的樓板出現(xiàn)了大洞,可以看見樓板內的鋼筋和預埋的管道,從17層可看到18層的人。
現(xiàn)場有業(yè)主稱,日前10#17層事發(fā)房間正在裝修時,發(fā)現(xiàn)樓頂上出現(xiàn)蜂窩狀的窟窿,就告知開發(fā)商并進行了溝通解決。昨日,開發(fā)商派來的施工人員,在處理蜂窩狀的窟窿時,不料將樓板敲出了一個大洞。

尺子丈量的樓板厚度
其他業(yè)主擔心,新榕金城灣樓盤存在質量問題,紛紛前往事發(fā)樓層查看,希望開發(fā)商給個說法。
對此,開發(fā)商福州新榕城市建設發(fā)展有限公司有關負責人稱,業(yè)主反應的樓板“塌陷”并不準確。原因是10#17層事發(fā)業(yè)主在裝修過程中,發(fā)現(xiàn)蜂窩狀的小窟窿。根據該業(yè)主的意見,經協(xié)商,才讓施工人員打掉樓板,準備重新澆灌水泥。該負責人表示,樓盤的質量都是按標準施工,樓板沒有質量問題。
對于開發(fā)商的說法,新榕金城灣業(yè)主們并不認同,希望相關部門能夠到現(xiàn)場檢測房屋是否合格。
網絡一搜:這糾紛已經有好長一段時間了↓↓

據海博TV9月6日報道:福州新榕金城灣業(yè)主拒交房,質疑學校配套全忽悠。7日早上,福州倉山新榕金城灣小區(qū)的業(yè)主再次來到金城灣小區(qū)的開發(fā)商福州新榕城市建設發(fā)展有限公司(原建工集團),希望可以與開發(fā)商協(xié)商小區(qū)的一系列問題。
業(yè)主林先生表示,大家在9月1號的時候,已經和開發(fā)商的代表見過面。“那個時候,業(yè)主們已經向開發(fā)商提出認為不妥的地方,但是他們并沒有給我們一個正面的答案,并承諾7號會給大家一個答案,所以這次我們就是過來要個答案。”林先生說。
“我勤勤懇懇一輩子,掙的錢只夠買得起一套房。現(xiàn)在買了房,結果卻是這樣。”一位70多歲的業(yè)主告訴記者。
小區(qū)共40層 電梯事故頻發(fā)
開發(fā)商:電梯有磨合期正在調試
9月7日早上10點多,福州新榕城市建設發(fā)展有限公司的代表人出現(xiàn)在建工集團8樓會議室。雙方就小區(qū)的電梯問題進行協(xié)商。
業(yè)主黃女士告訴記者:“小區(qū)的電梯發(fā)生事故的頻率太高,現(xiàn)在自己和家人都不敢乘坐小區(qū)的電梯。但是,小區(qū)共40層,這讓住得高的住戶怎么辦?自從湖北發(fā)生了電梯事故之后,我們現(xiàn)在就很關注這塊。我們乘坐電梯,就是把命交給他們,這無關錢財,是關乎生命的問題。”
對于小區(qū)電梯近期的頻發(fā)事故,開發(fā)商代表陳先生表示,對于小區(qū)電梯安全性的問題,電梯廠家(廣州奧的斯電梯有限公司福州分公司)已經派人在調試,對于之前出現(xiàn)的電梯卡門現(xiàn)象,可能是電梯進水,導致電梯受潮?,F(xiàn)如今,相關部門已經出示了電梯的檢驗合格報告。
但業(yè)主仍表示,近期還發(fā)生過電梯故障事件。對此,開發(fā)商代表陳先生解釋說,電梯有一個磨合期,現(xiàn)在還仍舊處于這個階段。
“既然已經合格了,為什么還會出事故,還要調試?調試是用業(yè)主的性命進行地調試嗎?”業(yè)主對于開發(fā)商代表人的說辭表示不理解。
“迷你”電梯符合國家規(guī)定
開發(fā)商:我沒有錯
不少業(yè)主也反映了小區(qū)的“迷你”電梯問題。“電梯這么小,大件的家具根本就進不去,更不用提裝修了。40樓的高樓,難道要我們用人力將這些家具搬上去嗎?我們這么多戶業(yè)主,每家每戶都要裝修,這個工程是很大的,這對樓梯間也是不小的損耗。”業(yè)主黃女士說。
對于這點,開發(fā)商代表表示,小區(qū)電梯的尺寸是符合國家對金城灣小區(qū)電梯的規(guī)定。對于電梯的容量,建工集團并沒有問題。
當業(yè)主要求開發(fā)商提供具體的檢驗報告原件時,開發(fā)商卻以文件在售樓部為由,并沒有出示相關的報告文件。