71歲的退休教師胡鋒基毫無征兆地雙膝跪下，仰頭，哭腔頓起：“求求你了，跟上邊領導說說吧，讓我去接回我的小孫子吧，我們不給政府添麻煩，我?guī)驼B(yǎng)這個孩子好不好?”

長汀“買賣兒童”成風：花錢避免斷子絕孫

　　11月25日晚，福建省長汀縣童坊鎮(zhèn)住戶胡鋒基家中，當地縣委工作人員了解完其“非親生”孫子相關情況行將離開時，這一幕突如其來地發(fā)生了。

　　此前11月17日，央視新聞以《寧靜小鎮(zhèn)被曝買賣兒童成風》為題，報道了長汀縣童坊鎮(zhèn)非法買賣兒童事件。次日，長汀縣委召開常委(擴大)會議，通報案件調查情況，嚴肅追究21名相關責任人責任，對非法買賣兒童行為進行嚴厲打擊。

　　更早之前的11月3日，在接到打拐志愿者的報警電話后，當地公安部門在11月5日晚將胡鋒基的“非親生”孫子予以“解救”，后與其他5名被“解救”的孩子一起暫時安置在長汀縣福利院。

　　記者近日實地走訪了解到，事發(fā)至今，涉案當事人對于自身參與“買賣孩子”遭處理一事，更多的是不理解和想不通;在長汀當地官方看來，當地部分群眾法律意識淡薄是導致“非法買賣孩子”事件發(fā)生的主要原因之一，與此同時也暴露出當地政府在法制宣傳、工作監(jiān)管上存在諸多問題。

“給錢是象征意義的”

　　“你要干什么?”

　　連日來，打拐志愿者和記者的暗訪與舉報、警方的“解救”行動以及媒體的曝光，讓童坊鎮(zhèn)的一些住戶面對外人時，顯得異常警覺。

　　有住戶告訴記者，事發(fā)之后，當地警方一度加大了排查“非親生”子女的力度，這導致他們在疲于應付警方排查的同時，開始對媒體的曝光表達“不滿”，認為報道“夸大事實，搞得我們童坊就像一個販賣兒童窩點似的”。

　　“是私下抱養(yǎng)，不是買賣，更不是拐賣。”31歲的徐佳(化名)自稱已在網上看過很多遍關于“童坊買賣兒童”的視頻，“是非對錯我們分得清楚，如果真的是涉嫌拐賣兒童的，我舉雙手雙腳贊成處理他們，可事實不是這樣。”

　　徐佳并不諱言自己曾參與過一次“私下抱養(yǎng)孩子”的經歷。按照徐佳的說法，當地人在“私下抱養(yǎng)孩子”時，必須事先經過雙方家庭尤其是孩子親生父母的同意，而作為抱養(yǎng)方，一般多少會出一筆錢給予補償，“但這筆錢更多是象征意義的，是出于補償對方的一種心理，不是明碼標價，更不是在賣孩子。”徐佳堅持認為這并不是尋常意義上的一種“買賣”或“交易”，“我痛恨這個字眼，孩子不是商品，哪能隨意買賣。”

　　在徐佳印象中，當地“私下抱養(yǎng)孩子”的現(xiàn)象由來已久。徐佳說他從小就聽大人們說起過，“小的時候也就是聽聽而已”。后來，大學畢業(yè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的徐佳，驚奇地發(fā)現(xiàn)“小時候聽過的事情依舊存在”，“一開始覺得不能接受，后來我專門了解過這種情況，現(xiàn)在我表示接受并理解他們。”

　　“就比如未婚先孕的，因為各種原因孩子最終生了下來，這就面臨著孩子怎么辦和女方今后再婚的問題，在我們農村，絕大多數情況下，都會選擇把孩子悄悄地送人，送去一個有條件撫養(yǎng)的家庭。”徐佳進一步解釋，“送抱養(yǎng)”的事情在當地雖呈現(xiàn)出“半公開”的狀態(tài)，但畢竟屬于村民個人隱私，一般來說都由雙方私底下完成，在秘而不宣的前提下，越少人知道越好，“退一步說，哪怕是后來人們都知道了，也絕對不會有人公開議論，因為大家都心照不宣，都能理解這事。”

　　徐佳關于當地人“私下抱養(yǎng)孩子”的說法得到了童坊鎮(zhèn)童坊村村委會一名負責人的認可。此次“非法買賣孩子”一事因涉及該村，該負責人現(xiàn)已被停職檢查。