借款合同到期,借款人不能按時償還,債主便將擔(dān)保人告上法院。但擔(dān)保人以超過擔(dān)保期限為由,拒絕承擔(dān)連帶清償責(zé)任。近日,連城縣法院審結(jié)了這起案件。
2012年3月25日,童某向朋友李某借款3萬元,借期6個月,利息按月息2分計(jì)算。童某于借款當(dāng)日出具了借條,并由陳某在借條上簽名擔(dān)保。借款到期后,童某未歸還借款。
今年5月20日,多方追討欠款無果的李某向法院起訴,要求擔(dān)保人陳某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,歸還借款本金3萬元,并支付相應(yīng)利息。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某對陳某的訴訟請求已超出法律規(guī)定的二年的保證期,陳某無需承擔(dān)保證責(zé)任,于是依法駁回了李某要求陳某償還借款的訴訟請求。(記者康澤輝通訊員陳立烽江其焱)