經(jīng)過上海相關(guān)部門昨日的約談后，洲際國際酒店明確表示“五一”之后不再提價，而凱悅、萬豪、希爾頓這三家酒店仍未表態(tài)。

“五一”本就是小長假，酒店趁這個時間漲點價，并不稀奇?？墒墙衲瓴糠志频隄q價的理由卻是“營改增”。

是的，你沒聽錯，就是“營！改！增！”

消費者：莫名漲價，這個冤大頭我們不當(dāng)

隨著5月1日起“營改增”的正式實施，一些知名酒店（說的就是你們，威斯汀、凱悅、洲際、萬豪、希爾頓……）以此為由提高房價，將稅費單獨列入賬單，使住客成本增長了6.9%左右。

估計作為消費者的我們肯定也是一頭霧水，營改增不是從營業(yè)稅改為增值稅嗎？按理說，全面推開營改增后，并不是在原征收營業(yè)稅的基礎(chǔ)上再征收一道增值稅。既然沒增收稅項，營改增后住店的錢為何要增加6.9%？

此外，“營改增”一直是政府給企業(yè)減負(fù)的一大利器，怎么反倒成為酒店給消費者增加負(fù)擔(dān)的借口了呢？

漲價酒店：沒漲價，只在價外標(biāo)明

當(dāng)然，酒店方面，肯定也有一套自己的邏輯。

“正是因為營業(yè)稅屬于價內(nèi)稅，增值稅屬于價外稅，酒店才會專門在細(xì)則中標(biāo)明增值稅。”一位酒店內(nèi)部人員表示。

從字面意義來理解，所謂價外稅，就是稅款不包含在商品價格內(nèi)的稅。該業(yè)人員還稱，原來征收營業(yè)稅，價格中是包含了稅費的，而如今酒店的房間價格并沒有提高，只是將增值稅單列出來，而且這個稅是可以被用來抵扣的。

對此，兩部委算了一筆賬：假設(shè)某酒店為增值稅一般納稅人，當(dāng)月銷售收入（含稅）106萬元，同期采購設(shè)備、材料等成本支出11.7萬元，取得增值稅專用發(fā)票上注明的進項稅額為1.7萬元。

在營業(yè)稅制度下，納稅人當(dāng)期應(yīng)繳納的營業(yè)稅為：106×5%=5.3萬元；在增值稅制度下，納稅人當(dāng)期應(yīng)繳納的增值稅為：106÷（1+6%）×6%-1.7=4.3萬元。同樣的收入水平，改革后增值稅相比較營業(yè)稅少負(fù)擔(dān)稅款1萬元。

此外，消費者還發(fā)現(xiàn)，國外住酒店有一欄叫增值稅（VAT），酒店從業(yè)人員解釋道，按照國際慣例，房費以外收取10%的服務(wù)費和5%的稅費，和在一起是15%。

如果按照這一慣例，國內(nèi)酒店征收的15%中已經(jīng)包含了5%的稅費，此次各家酒店為何還要多收6.9%的增值稅呢？

酒店人員稱，這個管理制度在中國并未執(zhí)行，目前國內(nèi)酒店收取的15%完全為服務(wù)費，并不包含稅費。

監(jiān)管層：把漲價扣在營改增頭上沒道理

對于酒店的種種解釋和理由，財政部、國稅總局也是及時給出了回應(yīng)。

“我注意到近期有些酒店調(diào)價，價格調(diào)整本來是酒店的經(jīng)營行為，但把漲價扣在營改增頭上，是一點道理都沒有的”，財政部部長樓繼偉日前表示。

“營改增后酒店業(yè)增值稅一般納稅人，即使沒有任何進項稅可以抵扣，稅負(fù)最多也只比營業(yè)稅制度下增加0.66個百分點。”財政部稅政司、國家稅務(wù)總局貨物和勞務(wù)稅司負(fù)責(zé)人解答說，在改革之前，營業(yè)稅稅率一般為5%，改革之后得分兩種情況來解釋。

一種是年銷售額在500萬元以下的酒店，將其歸為增值稅小規(guī)模納稅人。按政策規(guī)定，這部分納稅人適用簡易計稅方法依照3%的征收率計算繳納增值稅（即：銷售額×3%），與原先5%的營業(yè)稅稅率相比，其稅收負(fù)擔(dān)直接下降約40%；另一種就是年銷售額超過500萬的，這部分酒店屬于一般納稅人，適用6%的增值稅稅率。

部委領(lǐng)導(dǎo)介紹，由于增值稅是價外征收而營業(yè)稅是價內(nèi)征收的，6%的增值稅稅率按營業(yè)稅口徑返算，相當(dāng)于5.66%的營業(yè)稅稅負(fù)水平。

也就是說，酒店漲價無論是理由還是數(shù)字，都完全不對。

目前，上海市物價局向這些酒店集團發(fā)出“最后通牒”，認(rèn)為部分酒店集團借營改增提價，涉嫌違反價格誠信、價格欺詐、串通漲價等違法違規(guī)行為，要求各酒店集團立即開展自查自糾。下一步，物價部門將組織開展市場巡查和重點檢查，對經(jīng)提醒仍不整改或整改不到位的企業(yè)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅處理。

營改增看似是個很專業(yè)的話題，實則跟我們的生活息息相關(guān)。說白了，這就是政府為了減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)和百姓稅負(fù)所推行的改革性措施。但是，有些酒店竟以此為借口漲價，甚至是聯(lián)手漲價。這種行為，不僅涉嫌壟斷等不規(guī)范經(jīng)營行為，更對市場產(chǎn)生了不良導(dǎo)向。（文/葉蘇?。?/p>