官員財(cái)產(chǎn)公開不能等條件完全成熟才推進(jìn)

　　南方日報(bào)：作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，怎么想到做這個提案？

　　范松青：這個問題上世紀(jì)80年代就提出了，但一直沒有真正推動。我承認(rèn)實(shí)施官員申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)“有一定的難度”，也確實(shí)存在制約因素。但是，我們不應(yīng)該也不可能等到一個制度設(shè)計(jì)得十全十美，等到各方面條件百分之百成熟之后才去推行。制度只有在探索實(shí)踐中，才能發(fā)現(xiàn)問題與缺陷，并不斷修正和完善。否則，財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開永無成熟之日。

　　南方日報(bào)：您覺得一直未真正推動的癥結(jié)在哪里？

　　范松青：其實(shí)說透了，最大的阻力來自于家庭財(cái)產(chǎn)較多、且巨額財(cái)產(chǎn)來路不明的官員。這是一個顯規(guī)則與潛規(guī)則的博弈，是一個權(quán)力與法律的博弈，是一個官員隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的博弈。

　　南方日報(bào)：就目前這個現(xiàn)狀，您覺得應(yīng)該如何推進(jìn)？

　　范松青：這事急不得，更等不得。寄望于中央一聲令下、全國馬上施行不太現(xiàn)實(shí)。但按照先下后上、先易后難、從地方到中央逐步鋪開，還是行得通的。

　　南方日報(bào)：在提交這份提案前，有沒有想到壓力的問題？

　　范松青：媒體說我“豁”出去了，但我實(shí)際心態(tài)并不是“豁”出去的感覺，對這個問題研究已經(jīng)有一定的理論基礎(chǔ)而且長期關(guān)注，我這次不是信口雌黃也不是心血來潮。

　　網(wǎng)上這兩天有很多評論，有些我記下來了?！拔也辉诤鮿e人的評價，我對自己說“心底無私天地寬、心底無私敢透明?！?/P>

帶頭公開家產(chǎn)

　　長期關(guān)注反腐敗才“出風(fēng)頭”

　　南方日報(bào)：有人說，虛職部門和實(shí)權(quán)部門不一樣，“清水衙門”的官員可以這樣做，但實(shí)權(quán)部門的卻不行，您怎么看？

　　范松青：這就是官場的“潛規(guī)則”。通過這次經(jīng)歷，我有一種感受就是，說話多了反而容易遭非議，不說話反而沒事。今天就有人質(zhì)問我為什么不報(bào)自己有2套房子，他認(rèn)為既是已經(jīng)賣掉了一套房子也算是有2套房子。

　　南方日報(bào)：遇到這種情況，心里怎么想？

　　范松青：有一點(diǎn)“槍打出頭鳥”的感覺了。當(dāng)然，沉默也是一種權(quán)力，但要把工作推動起來啊。如果“槍打出頭鳥”，以后沒有人想說話了。有的人還認(rèn)為我在“出風(fēng)頭”，實(shí)際上，我是因?yàn)閷Ψ锤瘮栴}關(guān)注了很久，看不過才說的。

　　南方日報(bào)：接下來有沒有思考過在操作層面怎樣推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開？

　　范松青：首先應(yīng)該從理念上轉(zhuǎn)變。這次提案還是觸動了大家深入思考這個問題?，F(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)包括蘇志佳主席、丁紅都常委都支持我，都愿意帶頭公開。在具體操作層面，我不能再往深處考慮了。

　　南方日報(bào)：為什么？

　　范松青：與我的職責(zé)有關(guān)。現(xiàn)在我提議并帶頭公開自己家庭的財(cái)產(chǎn)情況，我覺得自己這樣已經(jīng)盡職盡責(zé)了，再往深處就是有點(diǎn)越位了。