海都閩南網(wǎng)訊 備受關(guān)注的“詔安奧迪撞人”案，昨日有了新進(jìn)展。漳州市中院一審宣判，以故意殺人罪判處奧迪司機(jī)何煒?biāo)佬蹋瑒儕Z政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬648367元，沒(méi)收作案工具奧迪車(chē)。

　　庭審結(jié)束后，被害人沈大嬰家屬對(duì)判決結(jié)果表示滿意，而何煒的父親表示，尚未考慮清楚是否要上訴。

【事件】奧迪車(chē)主酒駕碾死人

　　判決書(shū)顯示，去年11月11日晚上10點(diǎn)多，何煒駕駛車(chē)牌為閩E3918J的白色奧迪Q5車(chē)，載著林豐德、李新輝，先后到詔安南詔鎮(zhèn)“百樂(lè)酒店”、“潮汕風(fēng)味大排檔”喝酒，至次日凌晨0點(diǎn)30分左右，他們共喝了兩瓶洋酒，其中何煒一人就喝了約1斤的酒。之后，李新輝獨(dú)自走路回家，何煒開(kāi)車(chē)送林豐德回家。

　　奧迪車(chē)途經(jīng)南詔鎮(zhèn)古街路段時(shí)，沈大嬰騎著電動(dòng)車(chē)載妻子沈舜娜回家，行駛在奧迪車(chē)右側(cè)，何煒懷疑車(chē)子被刮蹭，便駕車(chē)擠逼沈大嬰夫婦的電動(dòng)車(chē)，在詔安舊公安局大門(mén)口附近將電動(dòng)車(chē)逼倒后，何煒下車(chē)毆打沈大嬰，沈舜娜上前勸架也被毆打，后被周?chē)氖忻駝耖_(kāi)。

　　隨后，沈大嬰夫婦棄車(chē)，往南詔環(huán)城西路245號(hào)的自家方向跑，何煒又駕車(chē)追過(guò)去。沈大嬰見(jiàn)到車(chē)子跟到家門(mén)口，便拾起門(mén)口的磚頭，砸中奧迪車(chē)的前擋風(fēng)玻璃，何煒見(jiàn)狀馬上駕車(chē)左轉(zhuǎn)撞向沈大嬰，車(chē)的左前輪將沈大嬰撞倒，碾壓至他的胸腹部后，后退停下。隨后，何煒下車(chē)看了一下沈大嬰，便駕車(chē)逃離。沈大嬰因傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，此事也在網(wǎng)上引起網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友稱，詔安縣城僅有幾輛奧迪Q5，其中何煒就有一輛。但何煒的父親在接受采訪時(shí)稱，何煒沒(méi)那么多錢(qián)買(mǎi)車(chē)，那車(chē)是跟何煒的表哥借的。不過(guò)，經(jīng)漳州市中院認(rèn)定，該車(chē)系何煒?lè)制诟犊钯?gòu)買(mǎi)，雖然行駛證登記的車(chē)主是他表哥，但實(shí)際車(chē)主系何煒。

【庭審】明知故犯酒后駕車(chē)，不能作為從輕理由

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，何煒的辯護(hù)人稱，何煒是在大量飲酒后發(fā)生本案，在案發(fā)時(shí)實(shí)際辨認(rèn)和控制能力有所減弱；且當(dāng)時(shí)由于何煒誤以為電動(dòng)車(chē)刮碰到奧迪車(chē)，在叫喊沈大嬰停車(chē)無(wú)果的情形下才發(fā)生的，系事出有因。另外，沈大嬰拿磚頭砸?jiàn)W迪車(chē)前擋風(fēng)玻璃，有可能激怒飲酒后的何煒，對(duì)何煒的犯罪行為繼續(xù)實(shí)施，起到一定的推動(dòng)作用。鑒于何煒?lè)缸飼r(shí)實(shí)際辨認(rèn)、控制能力有所減弱，且本案事出有因，由此懇請(qǐng)法院從輕處罰。

　　不過(guò)，法院認(rèn)為，何煒懷疑其車(chē)被刮蹭是何煒自身的認(rèn)知，不能因此認(rèn)定事出有因；且依照法律法規(guī)，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，且何煒主觀上明知酒后禁止駕車(chē)，明知故犯，其酒后駕車(chē)不能作為從輕處罰的理由，因此法院不予采納。

犯罪手段殘忍，自首不足以從輕

　　何煒的辯護(hù)人還認(rèn)為，案發(fā)后，何煒在親屬的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，對(duì)犯罪部分事實(shí)、細(xì)節(jié)回憶不起來(lái)屬于常理范圍，并非不如實(shí)供述，何煒對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述，何煒的行為符合自首的構(gòu)成要件。鑒于何煒有自首情節(jié)，由此懇請(qǐng)法院從輕處罰。

　　法院認(rèn)為，何煒在他人的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，在偵查階段至庭審時(shí)，均能如實(shí)供述自己駕車(chē)沖撞并碾壓沈大嬰的事實(shí)，雖然未能供述駕車(chē)殺人之前的具體細(xì)節(jié)，但不影響其如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的成立。故對(duì)其自首情節(jié)予以采納。但鑒于何煒的犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極大，不足以從輕處罰。

　　漳州市中院一審宣判，何煒故意非法剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪，一審判處何煒?biāo)佬蹋瑒儕Z政治權(quán)利終身，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)648367元，判決生效后30日內(nèi)支付完畢；作案工具奧迪車(chē)予以沒(méi)收。

【家屬】死者母親當(dāng)庭抽泣

　　法庭上，當(dāng)法官陳述案件事實(shí)時(shí)，沈大嬰的父親、妻子和妹妹們都抑制不住傷心，他的母親更是當(dāng)庭抽泣。庭審結(jié)束后，沈大嬰的家人更是抱在一起，哭出聲來(lái)。

　　沈舜娜及她的父親都說(shuō)，聽(tīng)到判決結(jié)果后，他們都很激動(dòng)，也對(duì)法院的判決很滿意，宣判何煒?biāo)佬淌撬麄冏钕胍慕Y(jié)果，只有判他死刑，才能讓沈大嬰得到安息。

　　何煒父親何水林和一些親友也旁聽(tīng)庭審。庭審結(jié)束后，何煒被押出法庭時(shí)，何煒的親友紛紛走到窗戶前，目送何煒離開(kāi)。對(duì)于是否向福建省高級(jí)人民法院提出上訴，何水林表示尚未考慮清楚。（本網(wǎng)記者周楊寧蘇禹成）