爆炸后的手機(jī)

　　昨天，一則發(fā)生在美國(guó)的iPhone手機(jī)爆炸的新聞，借助互聯(lián)網(wǎng)和微博等媒介，迅速成為一條爆炸性新聞。

我的iPhone手機(jī)

在床頭“嗞嗞”作響

　　本周三早上6:30，美國(guó)科羅拉多州一位51歲的女性被自己床邊“嗞嗞”作響的iPhone4吵醒，她驚慌地發(fā)現(xiàn)自己這只iPhone4手機(jī)正在冒煙。

　　“我習(xí)慣把手機(jī)放在床頭幾上充電，因此當(dāng)時(shí)正在充電的手機(jī)距離我頭部?jī)H僅一英尺(約30.4cm)，房間里都是燒著的塑料的那種腐敗的氣味，還能聽(tīng)到嘶嘶聲和一點(diǎn)點(diǎn)小爆破聲，我看到手機(jī)表面已在裂開(kāi)，立時(shí)嚇醒了，用電腦包把它包起來(lái)扔進(jìn)了衛(wèi)生間的水槽?！?/P>

　　她還注意到，房間里的煙霧警報(bào)器沒(méi)有響，她叫電工來(lái)檢查電源插座，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

　　這位不愿透露姓名的女士將這一消息爆料給Mashable(一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)新聞博客，于2005年7月創(chuàng)辦，它是世界上訪問(wèn)量最多的博客之一)，她稱(chēng)自己已向蘋(píng)果公司報(bào)告此事，但蘋(píng)果方面用空洞的官方辭令進(jìn)行了推諉，并沒(méi)有承認(rèn)這起事故是他們的責(zé)任，而且還拒絕向公眾說(shuō)明這件事。

　　“公司回避這樣的事故我可以理解，但我希望他們明白這曾經(jīng)威脅到一個(gè)消費(fèi)者的生命，我認(rèn)為這樣的事件應(yīng)該公開(kāi)?！?/P>

　　她表示，希望蘋(píng)果能夠作出以下措施：在每個(gè)iPhone上進(jìn)行標(biāo)簽警示如“靠電池供電的產(chǎn)品有爆炸危險(xiǎn)”?！叭绻羞@樣的警示，我就不會(huì)把手機(jī)放在腦袋邊充電——我知道和我有著同樣習(xí)慣的人很多。”

　　此外，這位女士還向蘋(píng)果公司要求以最新款的iPhone4s來(lái)替代內(nèi)爆的iPhone4，蘋(píng)果公司最后表示只能給她換原型號(hào)iPhone4。

　　美國(guó)蘋(píng)果公司至今還未對(duì)此事件作出官方評(píng)價(jià)。

外媒曾報(bào)道過(guò)多起

蘋(píng)果手機(jī)爆燃事故

　　據(jù)國(guó)外媒體的報(bào)道，這可能是美國(guó)第一起iPhone爆炸事故，但并不是iPhone第一次發(fā)生起火事故。

　　據(jù)英國(guó)BBC等多家媒體報(bào)道，2011年11月25日，澳洲Regional Express(REX)航空公司編號(hào)ZL319的客機(jī)在飛往悉尼準(zhǔn)備降落時(shí)，空中小姐發(fā)現(xiàn)一位男乘客在座位上不安地扭動(dòng)身軀，還用手拍打褲袋，而且其褲袋里還冒出大量濃煙?！安恢朗鞘裁礀|西著火了，扔出來(lái)才發(fā)現(xiàn)是已變成暗紅色的iphone4?！边@位男乘客則稱(chēng)，手機(jī)當(dāng)時(shí)是關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　一個(gè)月時(shí)間不到，巴西也發(fā)生了一起iPhone4自燃事故。和昨天的美國(guó)事故相類(lèi)似，一位名叫莫塔的女士將iPhone4放于床邊充電后熟睡，半夜時(shí)，手機(jī)突然冒出火光和大量濃煙，當(dāng)時(shí)手機(jī)距離她也很近，只有約15厘米，幸好也是及時(shí)醒過(guò)來(lái)，才沒(méi)有受傷；但從照片可以看到，iPhone4的屏幕已被燒穿變形。

　　2009年8月24日凌晨3點(diǎn)，26歲的法國(guó)超市保安 雅蘇里·布阿迪正在用自己3個(gè)月前買(mǎi)的iPhone發(fā)短信，“突然間，屏幕就爆炸了！”布阿迪的眼睛被一片碎玻璃劃傷，他憤怒地向蘋(píng)果公司提出了索賠。

　　布阿迪不是唯一一個(gè)iPhone爆炸受害者，他的手機(jī)出事前不久，法國(guó)南部一名18歲少年的iPhone手機(jī)“發(fā)出吱吱聲并爆裂”，這位名叫Romain Koleda的少年說(shuō)，手機(jī)爆炸時(shí)距離他臉部為30cm，導(dǎo)致他眼睛受傷。

　　另外，巴黎郊區(qū)一位80歲老人的iPhone手機(jī)顯示屏在他手中爆裂。

　　據(jù)法國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，近期已有10名法國(guó)消費(fèi)者報(bào)告他們的iPhone手機(jī)顯示屏爆炸或者破裂。還有一起事件發(fā)生在荷蘭，一名男子將iPhone留在汽車(chē)?yán)?，回?lái)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)iPhone已引燃大火，將副駕駛座燒得面目全非。

到底哪里發(fā)生問(wèn)題？

電池過(guò)熱被高度懷疑

　　最新發(fā)生在美國(guó)的iPhone事件暫時(shí)還沒(méi)有調(diào)查數(shù)據(jù)。但之前的所有iPhone事故經(jīng)過(guò)調(diào)查，禍?zhǔn)讕缀醵贾赶螂姵亍囯x子電池過(guò)熱引發(fā)安全問(wèn)題。

　　比如這個(gè)澳大利亞的“自焚事件”：

　　從當(dāng)時(shí)乘客拍下的這張照片可以看到，iPhone4機(jī)背有拇指大小的燒焦痕跡——而此處內(nèi)側(cè)，正是手機(jī)內(nèi)置電池的位置；后經(jīng)檢視，iPhone4內(nèi)部插電池的地方已被燒出一個(gè)洞，電池已經(jīng)融化。

　　據(jù)科技網(wǎng)站“TheNextWeb”報(bào)道，根據(jù)機(jī)背裂紋形狀和坑洞位置，自燃應(yīng)該與電池有關(guān)，懷疑是電池出了問(wèn)題。

　　而發(fā)生在巴西的iPhone自燃事故，經(jīng)巴西警方調(diào)查，起火原因懷疑也與手機(jī)電池短路有關(guān)。

　　科技資訊網(wǎng)站CNET補(bǔ)充了一個(gè)理由：蘋(píng)果就產(chǎn)品過(guò)熱問(wèn)題一直沒(méi)有徹底解決，由于蘋(píng)果產(chǎn)品均不帶散熱風(fēng)扇，爆炸可能是因?yàn)槭謾C(jī)過(guò)熱導(dǎo)致。

歐盟2009年曾成立委員會(huì)

專(zhuān)門(mén)調(diào)查iPod與iPhone爆炸

　　西雅圖Kiro電視臺(tái)2009年曾報(bào)道，他們已從美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)找出800頁(yè)有關(guān)iPod燃燒或發(fā)光的投訴文案。

　　2009年8月，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道說(shuō)，歐盟已成立委員會(huì)對(duì)iPod和iPhone爆炸可能性展開(kāi)調(diào)查，蘋(píng)果公司也表示會(huì)全力配合。

　　蘋(píng)果公司認(rèn)為，這些爆炸事件都是孤立的事件；而委員會(huì)發(fā)言人Helen Kearns也曾在布魯塞爾召開(kāi)記者會(huì)稱(chēng)，他們認(rèn)為這些事件并不能說(shuō)明iPhone及iPod存在普遍性問(wèn)題，同時(shí)他們也會(huì)督促蘋(píng)果公司跟進(jìn)爆炸事件并對(duì)手機(jī)進(jìn)行更多的安全測(cè)試。

　　Helen還補(bǔ)充，此前已有許多證據(jù)充分的案例表明，筆記本電腦的電池會(huì)燃燒起火——2008年Sony公司就曾回收過(guò)手提電腦電池，因此iphone確實(shí)也有自燃的可能性，因?yàn)樗鼈冇玫氖窍嗨频碾姵丶夹g(shù)。

去年杭州也曾發(fā)生兩起

和蘋(píng)果手機(jī)有關(guān)的“炸裂”

　　2011年6月2日晚，快報(bào)讀者楊先生的女兒和妻子一起坐在餐桌前(餐桌桌面是鋼化玻璃)，用煙灰缸當(dāng)支架，把iPhone4手機(jī)斜靠在煙灰缸上，一起上網(wǎng)看電視劇《海派甜心》，母女倆從傍晚6點(diǎn)一直看到夜里12點(diǎn)半，然后去睡覺(jué)，把手機(jī)放在餐桌上。凌晨1點(diǎn)半許，睡夢(mèng)中突然聽(tīng)到一聲巨響，跑去一看，餐桌上的鋼化玻璃炸裂了，客廳滿地都是碎玻璃……而那只飛到地上的iPhone4手機(jī)幾乎一點(diǎn)損壞也沒(méi)有。

　　楊先生懷疑手機(jī)發(fā)燙導(dǎo)致桌面玻璃炸開(kāi)，“但我們平時(shí)把很燙的湯鍋放在上邊也沒(méi)事啊?！?/P>

　　另一起事件發(fā)生在2011年8月16日下午，杭州的袁先生說(shuō)自己正在使用的iPhone4手機(jī)突然爆炸。

　　袁先生說(shuō)他當(dāng)時(shí)用手機(jī)接了一個(gè)電話，講了十幾分鐘后掛斷，卻突然發(fā)現(xiàn)手指上突然多了幾粒玻璃碎碴，機(jī)身的保護(hù)套也已經(jīng)變形，而且“機(jī)身非常燙”。

　　對(duì)此，蘋(píng)果公司在杭州指定的一家維修點(diǎn)工作人員堅(jiān)決認(rèn)為，袁先生的iPhone4損傷是外力造成，并非產(chǎn)品本身原因。

　　當(dāng)時(shí)，北京一位專(zhuān)門(mén)研究手機(jī)安全的專(zhuān)家分析了袁先生手機(jī)爆裂的三種可能性：

　　1.外力導(dǎo)致機(jī)身變形和后蓋破裂。

　　2.iPhone4鋰電池造成機(jī)身過(guò)燙可能引起爆裂。